Решение № 2-2106/2017 2-2106/2017~М-2117/2017 М-2117/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием заявителя ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш1, Ш2, Ш3, Ш4,

в отсутствие заявителя ФИО2, представителей заинтересованных лиц МО МВД России «Усть-Илимский», НТ «Коммунальник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2017 по заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш1, Ш2, Ш3, Ш4 об установлении факта признания жилого строения пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований заявители указали, что вместе с детьми постоянно проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>, без регистрации по указанному месту жительства. ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» отказывает заявителям в регистрации по месту жительства без установленного факта пригодности дома к круглогодичному проживанию. Установление данного факта возможно только в судебном порядке. Считают, что дом на дачном участке пригоден для постоянного проживания, построен из бруса, утепленный, на ленточном бетонном фундаменте. Земельный участок, на котором расположен дом, находится в пределах города Усть-Илимска, дороги в зимний период времени чистят от снега. Есть электроснабжение, без перебоев завозят воду. С центром города установлено регулярное автобусное сообщение. Другого жилья у заявителей нет. Считают, что имеют право проживать и быть зарегистрированными по месту жительства в доме, являющемся жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, но построенном без специальных разрешительных документов на выделенном ФИО1 в законном порядке дачном участке, расположенном в черте <адрес>. Просят суд признать жилое строение (дом), расположенное по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что он с семьей длительное время снимали квартиры, но в 2017 году приобрели дом с участком в садоводческом НТ «Коммунальник» для постоянного проживания. Все условия для проживания в доме имеются, вода привозная, отопление печное, свет круглый год, имеется подъезд к участку. Дом был куплен с учетом близкого расположения школы, в которую ходят дети.

Заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица НТ «Коммунальник» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Усть-Илимский» в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению от 19.10.2017 представитель ФИО3, действующая по доверенности от 21.09.2017 с полным объемом процессуальных прав, сроком действия на три года, против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО МВД России «Усть-Илимский».

Заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Как указано в статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По смыслу п. 10 ст. 264 ГПК РФ перечень таких фактов, имеющих юридическое значение, данной процессуальной нормой не ограничен.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (пункт 1 статьи 150), а Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в части 4 статьи 1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующий на федеральном уровне административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, закрепляет в статье 3 обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.В соответствии со статьей 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Жилым помещением, в том числе признается жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем; жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Комнаты и кухни в жилом помещении должны иметь непосредственное естественное освещение.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 14 апреля 2008 года № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан» до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.

Из справки от **.**.**, выданной председателем НТ «Коммунальник», членской книжки следует, что ФИО1 является членом кооператива «Коммунальник», с 22.07.2017 имеет участок № по <адрес> участке стоит дом, который пригоден для проживания, электроэнергия есть постоянно, на участке имеются все хозяйственные постройки (л.д. 9, 23).

Согласно паспорту граждан Российской Федерации ФИО1, **.**.** года рождения, регистрации по месту жительства не имеет. Последним местом регистрации является <адрес>, снят с регистрационного учета 24.05.2016 (л.д. 10).

Из паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, **.**.** года рождения, следует, последняя имела регистрацию по месту адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 07.04.2014 (л.д. 11).

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 16.10.2017 у ФИО1, несовершеннолетних Ш2, Ш1, Ш4, Ш3 отсутствуют права на объекты недвижимости (л.д. 32-36).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2017 ФИО2 принадлежали права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата прекращения государственной регистрации – 04.04.2016 (л.д. 38).

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра от 12.10.2017, информация о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 37).

Доводы заявителей о том, что они постоянно проживают в НТ «Коммунальник» подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля О

Оснований для критической оценки показаний свидетеля у суда не имеется. Его личной заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Представленным отчетом ООО «Усть-Илимскэнергопроект» № на основании материалов визуального обследования жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что жилое строение является недвижимым имуществом, отвечает требованиям нормативов, предъявляемых к жилым помещениям, и является пригодным для постоянного проживания граждан (л.д. 17-22).

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что жилое строение (дом), расположенное на земельном участке № по <адрес> в некоммерческом товариществе «Коммунальник» пригодно для постоянного проживания. Данный факт подтвержден достоверными и достаточными доказательствами.

Установление факта пригодности жилого строения для постоянного проживания заявителям необходимо для регистрации по месту жительства по указанному адресу. Установление данного факта иным образом невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш1, Ш2, Ш3, Ш4 об установлении факта признания жилого строения пригодным для постоянного проживания, удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный на земельном участке № по <адрес> пригодным для постоянного проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина