Постановление № 5-66/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 17 мая 2017 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, работающего *, имеющего доход 12000 рублей в месяц, *, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося 22.03.2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так 08 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно, похитил из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», находящегося по адресу: <...> две упаковки высокогорного чая «Принцесса Нури» 100 пак/2 гр., стоимостью 139 рублей 31 копейка за одну упаковку, всего на сумму 278 рублей 62 копейки, причинив потерпевшему юридическому лицу материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из заявления и письменного объяснения товароведа магазина ФИО2 следует, что 08 апреля 2017 года около 20-00 часов ФИО1 из торгового зала магазина «Магнит» похитил две упаковки чая «Принцесса Нури», которые вынес под курткой за кассовую зону без оплаты. При выходе из магазина был задержан, добровольно выдал похищенные им две упаковки чая (л. д. 10-12).

В своем письменном объяснении от 08 апреля 2017 года ФИО1 подтвердил, что совершил хищение двух упаковок чая «Принцесса Нури» из торгового зала магазина «Магнит», спрятав их под куртку (л. д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 апреля 2017 года следует, что местом совершения административного правонарушения ФИО1 08 апреля 2017 года является помещение торгового зала магазина «Магнит», находящегося по адресу: <...> (л. д. 26).

Как следует из товарной накладной № 310149G2023/1 от 20 февраля 2017 года упаковки высокогорного чая «Принцесса Нури» 100 пак/2 гр. поступили в розничную продажу магазина «Магнит» (л. д. 14-20).

Стоимость похищенного ФИО1 чая определена в размере 278 рублей 62 копейки за две упаковки, что следует из заключения эксперта № 7141146254 от 21 апреля 2017 года Губкинской торгово – промышленной палаты (л. д. 34-37).

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО3 в письменном заявлении от 09 апреля 2017 года просила привлечь ФИО1 к ответственности за хищение 08 апреля 2017 года упаковок чая из торгового зала магазина «Магнит» (л. д. 21).

В судебное заседание представитель потерпевшего не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю его раскаяние в содеяном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, осознание им противоправности своего поведения, первичность привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1114 рублей 48 копеек.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18880331170000419606; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140,

в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.