Решение № 2-1135/2024 2-1135/2024~М-767/2024 М-767/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1135/2024

Копия. Дело № 2-1135/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-001090-58

Заочное
решение в окончательной форме составлено 02 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту решения АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от дата, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР», в размере *** рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата, в исковом заявлении указано, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме *** рублей 00 копеек, с процентной ставкой 11,9 % годовых Срок возврата кредита – дата. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается) О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Надлежащим истцом является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному соглашению, согласно прилагаемого расчета, составляет *** копейки, в том числе: *** копеек – сумма основного долга; *** копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от дата, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР», в размере *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, о причинах неявки суд не уведомил.

дата от ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых истец просит применить срок исковой давности к платежам по кредитному договору от дата до дата. Согласно почтового конверта, исковое заявление направлено в суд дата Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих переход права требования задолженности по кредитному договору от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк». Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель третьего лица – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере *** рублей 00 копеек, на срок 84 месяца (л.д. 10).

дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит, сумма кредита – *** рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 84 месяца, полная стоимость кредита 11,99 % годовых (л.д. 11-13)

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договору).

Согласно Графику платежей по договору потребительского кредита № № от дата, дата первого платежа дата, дата последнего платежа дата, размер ежемесячного платежа составляет *** рубля 00 копеек, размер последнего платежа *** копейка (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Согласно представленной суду выписке по счету № №, за период с дата. по дата ответчику на счет были зачислены денежные средства в размере *** рублей 00 копеек (л.д. 7).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному соглашению № № от дата за период с дата по дата составляет *** копейки, в том числе: *** копеек – сумма основного долга; *** копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному соглашению № № от дата на дату рассмотрения дела составляет *** копейки.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны – Цедент, и АО «ВУЗ-банк», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно п. 1.1. которого к Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре.

В соответствии с реестром кредитных обязательств на дата, уступаемых по договору об уступке прав (требований) №, сумма задолженности на дату передачи права требования по договору потребительского кредита № № от дата составила *** копейки (л.д. 16).

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Пунктом 13 договора потребительского кредита № № от дата предусмотрено, что ПАО КБ «УБРиР» вправе переуступить право требования по заключенному клиентом с банком договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 12).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, судом установлено, что к истцу АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита № № от дата с должника ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую истец просит взыскать, в размере *** копейки.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности в отношении периодических платежей по кредитному договору от дата, срок уплаты по которым наступил до дата, указывая, что исковое заявление направлено АО «ВУЗ-банк» в Березовский городской суд <адрес> дата.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно представленного суду расчета задолженности и выписке по счету, открытому на имя ответчика в ПАО КБ «УБРиР» в связи с заключением кредитного соглашения № № от дата, началом формирования задолженности ФИО1 по кредитному договору от дата является дата (л.д. 6), до указанного периода платежи ответчиком в счет погашения задолженности вносились согласно графика погашения задолженности, являющегося Приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 13).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от дата в размере, заявленном ко взысканию истцом, сформировалась за период с дата по дата (л.д. 6).

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что истцом не допущено пропуска срока исковой давности, в связи с чем, находит доводы стороны ответчика несостоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № № от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины составил *** копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 4).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию денежные средства в размере *** копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в <адрес> (паспорт № выдан дата), в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от дата, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», в размере *** ) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова