Решение № 12-1237/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-1237/2025

12-1237/25


РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года адрес


Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №0356043010825031700257468 от 17.03.2025 года, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.10.13 адресМосквы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010825031700257468 от 17.03.2025 года, вынесенным начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 КоАП адрес, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, поскольку подписано зам. начальника МАДИ, т.е. лицом, не подтвердившим свои полномочия. К постановлению не приложены документы, что установленные камеры сертифицированы и имеют свидетельства о поверке. Результаты фотосъемки не могут быть признаны допустимыми доказательствами. При въезде на участок по адресу Северо-Восточная Хорда, д.11 по адрес нет информационного табло.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления и решения по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления и решения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес наступает за Несоблюдение порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Движение транспортных средств по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, обозначенным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, допускается при условии внесения соответствующей платы за проезд. Въезд транспортных средств на платные автомобильные дороги или платные участки автомобильных дорог может осуществляться свободно (далее в настоящей статье - безбарьерный въезд) или через барьер (шлагбаум) (далее в настоящей статье - барьерный въезд).

В соответствии с положениями пп. б п. 2 ч. 11 с. 40 указанного Федерального закона, при безбарьерном въезде пользователь вносит плату за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги в течение пяти суток после выезда транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, с платной автомобильной дороги или платного участка автомобильной дороги в случае, если на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги не используется для взимания платы электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если у пользователя отсутствует электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если пользователем, использующим электронное средство регистрации проезда, предварительно не были перечислены денежные средства оператору в качестве платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги или денежные средства были перечислены в объеме, недостаточном для оплаты проезда по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги (далее в настоящей статье - последующая оплата). Срок, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, исчисляется оператором с момента последней фиксации транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, установленными оператором. Оператор предоставляет по запросу пользователя информацию о сроке, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, в соответствии с порядком, утверждаемым или устанавливаемым в соответствии с частью 12 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, 17.02.2025 года в 18:54 по адресу: Северо-Восточная хорда, д.11, по адрес, адрес водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, собственником которого является ФИО1 осуществил движение без внесения оплаты за проезд данного транспортного средства по платным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течении пяти суток после выезда транспортного средства).

Факт указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специального технических средств, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ 0925, свид. о поверке № С-Т/09-10-2024/377326234, действительное до 08.10.2026 г. Включительно и ККДДАС-01 адрес, заводской номер 13412, свид. о поверке № С-ГГЧ/05-12-2024/393561994, действительно до 04.12.2026 года.

Довод жалобы заявителя о том, что к постановлению не приложены документы, что установленные камеры сертифицированы и имеют свидетельства о поверке, ррезультаты фотосъемки не могут быть признаны допустимыми доказательствами, является несостоятельным, т.к. опровергается исследованными материалами дела, из которых следует, что средства фиксации сертифицированы и имеют свидетельство о поверке, действительное 08.10.2026 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется, так как прибор фотофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Сведения о прохождении проверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, в данном случае, размещение на платной городской парковке транспортного средства без осуществления оплаты, прибор являлся средством автоматической фотосъемки.

Довод жалобы заявителя об отмене постановления, поскольку оно подписано зам. начальника МАДИ, т.е. лицом, не подтвердившим свои полномочия, не влечет отмены постановления, т.к. подписано электронной сертифицированной подписью.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес.

Постановление и решение вынесено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, соответствует требованиям КоАПРФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица МАДИ о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося акта должностного лица административного органа, направлены на переоценку доказательств и расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с вынесенным должностным лицом административного органа постановлением и решением, не является основанием для его отмены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных характера совершенного противоправного деяния, последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010825031700257468 от 17.03.2025 года, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.10.13 КоАП адрес, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио