СудАкт в соцсетях

Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-404/2018 М-404/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-502/2018

Чудовский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-502/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 23 июля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 18.04.208г. истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самостоятельного подключения ответчиком ФИО1 энергопринимающего устройства к вводу Дома культуры в д. Карпина Гора Маловишерского района, объем потребления электрической энергии составил 51076кВт/ч., о чем был составлен акт <номер скрыт> серия БДФЛ. 19.04.2018г. ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 146 588 руб. 12 коп. По настоящее время задолженность не уплачена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 146 588,12руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 1 252,02руб. за период с 15.05.2018г. по 26.06.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 27.06.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4157, 00 руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление об этом.

Суд, руководствуясьст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано потратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442) «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 18.04.208г. истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самостоятельного подключения ответчиком ФИО1 энергопринимающего устройства к вводу Дома культуры в д. Карпина Гора Маловишерского района, объем потребления электрической энергии составил 51076кВт/ч., о чем был составлен акт <номер скрыт> серия БДФЛ. Истцом ответчику направлялось уведомление с требованием об оплате задолженности, однако, в добровольном порядке ответчиком задолженность погашена не была.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запад» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запад» сумму неосновательного обогащения в размере 146 588 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 1 252 рублей 02 копейки. за период с 15.05.2018г. по 26.06.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 27.06.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запад» расходы по уплате госпошлины в размере 4157 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «27» июля 2018 года

Судья А.М. Кулешина