Решение № 2А-4424/2017 2А-4424/2017~М-3948/2017 М-3948/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-4424/2017

Дело № 2а-4424/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

с участием ст.пом.прокурора Овсепяна А.Г.,

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Ростова-на-Дону подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО1 был осужден 12.02.2009 года Химкинским городским судом Московской области по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам 2мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 03.04.2012 года.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.02.2112 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6лет, до 02.04.2018 года, а также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00час.

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.05.2017 года №102-ФЗ, предусматривающим обязательное установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за соверше6ие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, просил установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или фактического нахождения без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание явилась, просила суд административный иска удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, остановил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Вместе с тем полагал, что для установления дополнительного ограничения оснований нет, поскольку он не допускал никаких нарушений.

Старший помощник прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО3, ФИО1, ст.помощника прокурора Овсепяна А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ (с изменениями внесенными Федеральным законом №102-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 12.02.2009 года Химкинским городским судом Московской области по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам 2мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 03.04.2012 года.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.02.2112 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6лет, до 02.04.2018 года, а также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00час.

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает необходимым заявление заместителя начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Ростова-на-Дону подполковника ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1. удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ..., следующие дополнительные административные ограничения: запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или фактического нахождения без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017 года.