Решение № 2-2032/2021 2-2032/2021~М-952/2021 М-952/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2032/2021

Дело 2-2032/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16 июня 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Хулаповой Г.А.

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» к ФИО1, третьи лица – ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса в размере 61 263 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 037 руб. 91 коп.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Audi A3, г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО1 и транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого, была застрахована в АО «СК «Гайде». В совершении указанного ДТП, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Ответчика – ФИО1 В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Надежда»» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 61 263 руб. 75 коп. Общество имеет право регрессного требования, поскольку ответчик ФИО1, не предоставил извещение о ДТП в ООО «Страховую компанию «Надежда».

Представитель истца ООО «СК «Надежда» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал в вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. От ответчика в адрес суда возвратился конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд определил провести судебное заседание в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Audi A3, г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО1 и транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Транспортному средству ФИО2 Hyundai Solaris, регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вина в совершении указанного ДТП установлена ответчика – ФИО1 (л.д. 12-13).

Между ООО «СК «Надежда» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ35504085) транспортного средства марки Audi A3, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности.

Страховщик признал ДТП страховым случаем.

Во исполнение условий договора страхования АО «СК «Гайде» в счет возмещения вреда имуществу ФИО2 выплатило страховое возмещение в общем размере 61 263,75 руб.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании Страхового Акта № Р615617 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

АО «СК «Гайде» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 61 263,75 руб.

САО «Надежда» произвело оплату, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, у ООО «СК Надежда» на основании ст. 11.1 и пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшему.

Положениями п. 2 и п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, по направлению в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия соответствующего извещения, а также обязанность по требованию страховщика представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Право страховщика на предъявление регрессного требования к причинителю вреда предусмотрено положениями ст. 14 указанного Федерального закона. В частности, такое право возникает если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (пп. "з" ч. 1), а также не направило страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп "ж" ч. 1 в редакции Закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет указанное выше право требования к ФИО1 в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 037 рубль 91 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 61 263 рубля 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова