Определение № 2-44/2017 2-44/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело № 2 – 44/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Васильчук Н.А..

с участием: представителей истца ФИО1, - ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» о признании незаконными действий ООО «Новобурейская жилищная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начислению и расчету платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, и о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новобурейская жилищная компания» с указанными требованиями.

Представители истца ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании от заявленных требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» о признании незаконными действий ООО «Новобурейская жилищная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начислению и расчету платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, и о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, отказались, в связи с утратой предмета спора.

Просили прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям истца разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ООО «Новобурейская жилищная компания» и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «РКЦ», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, дело производством следует прекратить.

Принимая во внимание, что нотариально удостоверенной доверенностью ФИО1 переждал ФИО3 и ФИО4 полномочия в том числе и на отказ от иска в полном объеме, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителям истца разъяснены и понятны, суд приходит к убеждению, что данный отказ от заявленных требований в полном объеме представителей истца, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ от иска надлежит принять, и в соответствие со ст.173, 220, 221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу надлежит прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» о признании незаконными действий ООО «Новобурейская жилищная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начислению и расчету платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, и о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов