Приговор № 1-208/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-208/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 15 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей С.А.А., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, без определенного места жительства, со средним специальным образованием, холостого, работающего неофициально на стройке, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 3 метрах от входной двери в подъезд № по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» на имя С.А.А. и с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества завладел вышеуказанной банковской картой. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 24 минут по 01 час 37 минут, проследовал в магазин «Галина» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товаров на суммы – 780 рублей, 110 рублей, 950 рублей, 950 рублей, 967 рублей, 143 рубля, 180 рублей, а всего на общую сумму 4080 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета С.А.А. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 24 минут по 01 час 37 минут, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя С.А.А. денежные средства на общую сумму 4080 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями С.А.А. не значительный имущественный ущерб на общую сумму 4080 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил суду, что в декабре прошлого года временно проживал в подъездах домов в <адрес>. ДД.ММ.ГГ в 18 часов, направляясь в подъезд № по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, он на земле нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которая была с функций пей-пасс, т.е. до 1 000 рублей ею можно совершать покупки, прикладывая карту, не вводя пин-код. После полуночи он пошел в продуктовый магазин «Галина», расположенный рядом с этим домом, где ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 24 минут по 01 час 37 минут в указанном магазине совершил различные покупки на суммы: 1) 780 рублей; 2) 110 рублей; 3) 950 рублей; 4) 950 рублей; 5) 967 рублей; 6) 143 рубля; 7) 180 рублей, а всего на общую сумму 4 080 рублей. Он просил продавца указанного магазина разбивать покупки на сумму не более 1 000 рублей. Из этой суммы 2000руб. он отдал продавцу магазина, т.к. был должен ему. После совершения им покупок, он вышел из указанного магазина, сломал найденную им банковскую карту и выбросил ее рядом с магазином. ДД.ММ.ГГ его задержали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении и написал чистосердечное признание.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая С.А.А. сообщила суду, что у неё имелась банковская карта банка ПАО «ВТБ», №*****1058 расчетный счет №. ДД.ММ.ГГ в 14 часов она указанной банковской картой оплатила продукты питания в магазине по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. После совершенных ей покупок она отправилась домой, положив карту в карман. ДД.ММ.ГГ в 08 часов она увидела смс в своем телефоне о списании с ее банковской карты денежных средств. Списание денежных средств происходило ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 24 минут по 01 час 37 минут в магазине «Галина». С помощью ее карты были совершенны покупки на общую сумму 4 080 рублей. Она стала искать свою банковскую карту, но найти ее она не смогла, и поняла, что данную банковскую карту она потеряла. ДД.ММ.ГГ она позвонила в полицию и сообщала о случившимся, а сама пошла в этот магазин. По пути ее следования в указанный магазин она встретила соседку по имени Каролина, которая ей сообщила, что в указанный период времени она находилась в этом магазине и видела там гр. ФИО1. Продавец магазина также подтвердил ей, что в указанный период времени ФИО1 совершал покупки в магазине, расплачиваясь банковской картой.

Свидетель М.В.В. подтвердил суду, что работает в должности о/у ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ находился на суточном дежурстве в ФИО2. Поступило сообщение о преступлении, а именно о списании денежных средств с банковской карты. После чего он выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, где его встретила С.А.А., которая сообщала, что потеряла принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «ВТБ», после чего, в период времени с 01 часа 24 минут по 01 час 37 минут в магазине «Галина» по адресу: <адрес> ее банковской карты кто-то совершил покупки. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен гр. ФИО1, который после задержания написал чистосердечной признание.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от входной двери в подъезд № <адрес> г.о. Люберцы Московской области. Со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГ на этом участке местности он нашел банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), которой в дальнейшем расплатился за покупки в магазине «Эконом Маркет» (т.1 л.д. 27-32),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен магазин «Эконом Маркет» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГ совершал покупки банковской картой Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей С.А.А.. В ходе осмотра был изъят DVD - R диск с видеозаписью; кассовые чеки в количестве 7 штук (т.1. л.д. 33-38),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО1 в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Эконом Маркет», кассовых чеков из магазина «Эконом Маркет» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. (т.1 л.д. 67-73),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого была осмотрена выписка Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ на имя С.А.А. номер счета 40№, период банковской выписки ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ на 3 листах формата А4. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 77-80).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Как установлено судом, ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения. Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации". Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который социально не адаптирован: не имеет ни постоянного места жительства, ни постоянного источника дохода, склонен к совершению корыстных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (полтора дня за один день).

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, кассовые чеки в количестве 7 штук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья: М.А. Чайковская