Постановление № 12-56/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Скоровой Ю.С.,

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Центрального района г.о.Тольятти на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в ОП № У МВД России по г. Тольятти Самарской области протокола об административном правонарушении и материалов дела по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 для устранения недостатков,

установил:

Определением мирового судья судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ административный материал по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО5 вместе с протоколом об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ОП № У МВД России по <адрес> для устранения недостатков – неполноты материалов, выразившейся в не проведении химико-токсикологического исследования на предмет установления у ФИО5 наличия, либо отсутствия состояния опьянения.

Прокурор Центрального района г. Тольятти в протесте просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение, поскольку были предприняты все меры для установления состояния правонарушителя, а именно проведено медицинское освидетельствование ФИО5, установившее факт употребления ФИО5 наркотических средств без назначения врача, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагался к материалам дела.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Скорова Ю.С. поддержала доводы протеста.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Представитель ОП № У МВД России по г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Проверив представленные суду документы и материалы дела об административном правонарушении, суд находит определение не обоснованным и подлежащим отмене.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым при необходимости выносится и определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно аб.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № в том случае, когда материалы оформлены неправильно, либо представлены неполно, судье на основании вышеуказанного положения КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья не указал в определении доводов, подтверждающих тот факт, что изложенные в определении недостатки являются безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 соответствует положениям ст. 28.2 KoAП РФ, где указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ предусматривающая административную ответственность за инкриминируемое лицу административное правонарушение, объяснение физического лица в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, в графе «Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов» указано, что «<данные изъяты>.

Ссылка мирового судьи на порядок медицинского освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, не имеет отношение к существу дела.

При таких обстоятельствах, мировым судьей не исследованы все доказательства по делу и не исследованы юридически значимые обстоятельства, в определении о возвращении административного материала для устранения недостатков без допросов специалистов сделаны выводы, касающиеся видов исследований и их различий, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, что можно считать существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в ОП № У МВД России по <адрес> протокола об административном правонарушении и материалов дела по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 для устранения недостатков - отменить, направив дело на новое рассмотрение, протест прокурора Центрального района г.Тольятти, удовлетворить.

Судья