Постановление № 5-26/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, в подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, громко стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к Е., нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении фактически не признал, заявив, что конфликт с родителями, по их инициативе, был в квартире, в процессе конфликта к матери Е. он не приставал, его оговаривают, поскольку не желают его нахождения в квартире родителей, где он вынужден находится по причине ремонта своей квартиры.

Показания ФИО1 опровергаются, а его вина в совершении правонарушения при вышеуказанных, установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, являющихся допустимыми, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении,

рапортом начальника смены ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Р. сообщения о происшествии – противоправных действиях брата в отношении родителей на <адрес>,

рапортом сотрудника полиции, выезжавшего на место происшествия, по результатам чего в подъезде многоквартирного дома был задержан ФИО1, который громко стучал в дверь, громко ругался нецензурной бранью, приставал к Е.,

показаниями свидетелей Р., Л., свидетеля Е., каждый из которых настаивал, что в вышеуказанное время ФИО1 стучал в дверь квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес Е., бросался на нее, на замечания не реагировал, свидетельствующими о нарушении ФИО1 общественного порядка при вышеуказанных обстоятельствах, сопряженном с нецензурной бранью в общественном месте.

Показания ФИО1 суд отвергает по вышеизложенным соображениям, оценивая их как способ избежать ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признается раскаяние в совершении правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного ФИО1, сведения о его невысоком материальном положении, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, отношение к ранее назначенным административным наказаниям в виде административного штрафа, считаю, что достижению целей административного производства не будет служить назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 января 2020 года, 19 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.