Решение № 2А-687/2021 2А-687/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-687/2021

Дело № 2а-687/2021

25RS0039-01-2021-000441-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Коваль М.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительного административного ограничения,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от ............. года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ............., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Приморского края, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

.............. поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ............... сроком до ............. При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с тем, что в течение года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа и обязательных работ, административный истец просит вменить ответчику дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен полностью.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ............. года решением Надеждинского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до .............. с административными обязанностями и ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с .............. без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Приморского края избранного места жительства (пребывания), без разрешения органов внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений, а именно:

............. в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол ............... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (штраф).

............. в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол ............... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы).

............. в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол ............... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы).

Все административные протоколы и принятые по ним решения вступили в законную силу, обжалованы либо опротестованы поднадзорным ФИО2 не были.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические беседы должных выводов не делает.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений, образ жизни, суд считает, что предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд считает необходимым вменить дополнительную административную обязанность

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Вменить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021г.

Судья Н.Н. Риттер