Решение № 2-897/2024 2-897/2024~М-570/2024 М-570/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-897/2024

Дело № 2-897/2024г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Гаряевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 октября 2012г. Связной Банк (АО) (далее Банк) заключило с ФИО1 договор № S_LN_3000_508430 о предоставлении кредита с лимитом кредитования 60 000 руб. под 45 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб. Одиннадцатого декабря 2017г. Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 12 декабря 2017г. ООО «Т-Капитал» уступило право требования с ФИО1 Обществу по договору № 12/12-2017г. уступки прав требований (цессии). Задолженность ответчика за период с 06 октября 2012г. по 22 декабря 2023г. составляет 58 345 руб. 43 коп., из них по прос- роченному основному долгу – 46 078 руб. 56 коп., по просроченным процентам – 10 866 руб. 87 коп., по комиссиям – 600 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) – 800 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, но погашение задолженности не произвел. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 58 345 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. 36 коп.

Представитель Общества ФИО2 просит суд рассмотреть дело их отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором они заявили 04 марта 2024г.; взыскать с Общества расходы, понесенные ответчиком на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. (возражения на исковое заявление от 04 марта 2024г., заявление от 18 марта 2024г.).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2012г. Связной Банк (АО) заключило с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, договор № S_LN_3000_508430 о предоставлении ей кредита с лимитом кредитования 60 000 руб. под 45,00 % годовых.

11 декабря 2017г. Связной Банк (АО) заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав требований (цессии) № 2017 – 2725/48-03, по которому право требования с ответчика кредитной задолженности по договору № S_LN_3000_508430 передано ООО «Т-Капитал».

12 декабря 2017г. ООО «Т-Капитал» заключило с Обществом договор № 12/12-2017 уступки прав требований (цессии), по которому вышеуказанное право требования по договору № S_LN_3000_508430 передано ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступку права требования ответчик не оспаривает.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма приобретенного права требования по Договору за период с 06 октября 2012г. по 22 декабря 2023г. составила 58 345 руб. 43 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу – 46 078 руб. 56 коп., по просроченным процентам – 10 866 руб. 87коп., по комиссиям – 600 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) – 800 руб. Истец требует суд взыскать с ответчика задолженность в размере 58 345 руб. 43 коп.

Судебным приказом № 2-279/2020 от 27 января 2020г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскивалась задолженность по договору с АО «Связной Банк» № S_LN_3000_508430 от 06 октября 2012г. за период с 06 октября 2012г. по 29 апреля 2019г., в размере 58 345 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 руб. 18 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия – мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 мая 2020г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

С рассматриваемым иском Общество, являясь взыскателем с 12 декабря 2017г. (с даты заключения договора уступки права требования), обратилось в суд 22 февраля 2022г.

При рассмотрении дела, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности, указав в Возражении на иск от 04 марта 2024г., что кредитный договор ФИО1 с АО «Связной банк» заключила 06 декабря 2012г., приказом Банка России от 24 ноября 2015г. № ОД-3290 у последнего, как у кредитной организации, отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 24 ноября 2015г. С этого периода ответчик прекратила исполнять обязанности по погашению кредита, после чего кредитный договор неоднократно передавался по договорам уступки прав (требований), следовательно, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности для истца начал исчисляться с 25 ноября 2015г. и истек 25 ноября 2018г., а с настоящим иском истец обратился в суд лишь 22 февраля 2024г. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

По ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума № 43).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются и проценты за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В пункте 10 Постановления Пленума № 43 указано, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчик последний платеж в размере 1 164 руб. 11 коп. в погашение основного долга и проценты по кредиту в размере 1 834 руб. 51 коп. внесла 11 октября 2015г. (л.д. 25, 26 - оборот), следовательно, срок исковой давности истек 11 октября 2018г., рассматриваемый иск поступил в суд 22 февраля 2024г., судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности выносился 27 января 2020г. (за пределами трехлетнего срока исковой давности).

Истцом доказательства обратного суду не представлены, в материалах дела таковые отсутствуют.

Получив возражения по иску с ходатайством о применении срока исковой давности по электронной почте, отправленные истцу 01 марта 2024г. в 13 час. 46 мин.; истец о восстановлении срока не заявил, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представил.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, потому что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 ГПК).

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предус- мотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела представлял ФИО3 на основании договора об оказании юридических услуг от 01 марта 2024г., стоимость этих услуг составила 30 000 руб. Расписка ФИО3 о получении денежных средств в указанной сумме от ФИО1 имеется в материалах дела.

Вместе с тем, спор о взыскании кредитной задолженности к категории сложных гражданских дел не относится и, учитывая объем выполненной представителем ФИО1 – ФИО3 работы - изучение представленных документов; подготовка и предъявление возражения на исковое заявление, с требованием в них о взыскании судебных расходов; судебные расходы, понесенные истцом на услуги представителя, подлежат взысканию в размере 20 000 руб., исходя из результата по делу, соотношения расходов с объемом защищенного права, принципа разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 129090 <...>, в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2024г.