Постановление № 5-350/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-350/2024Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания п. Лазаревское, г. Сочи 13 апреля 2024 года Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Чехутская Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, заграничный паспорт №номер, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, каб. номер, при проверке документов был установлен факт того, что гражданка Республики Казахстан ФИО3 допустила нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении установленного срока пребывания на территории РФ и уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, чем нарушила ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, указал, что заключила брак с гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родились ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехала на территорию <адрес> с целью посещения сына. Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что действия ФИО3 образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Согласно статье 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административному правонарушении следует, что ФИО3 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ, снова въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ выехала ДД.ММ.ГГГГ, затем вновь прибыла на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, где и находится по настоящее время. Срок незаконного пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 в нарушение требований пункта 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» пребывала на территории Российской Федерации свыше 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Факт совершения указанного правонарушения ФИО3 подтвержден протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя, АС ЦБДУИГ ФМС России и иными материалами административного дела. Оценив изложенные доказательства, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО3 при описанных выше обстоятельствах нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении установленного срока пребывания на территории РФ. В связи с этим ее действия обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Как установлено в судебном заседании ФИО3 заключила брак с гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родились ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехала на территорию <адрес> с целью посещения сына. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО5 на уважение семейной жизни. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.). При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства допущенного ФИО3 правонарушения, а также требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает необходимым подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Копию настоящего постановления направить в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, начальнику ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по <адрес> (УВД по городу Сочи) ИНН получателя: 2320037349 КПП: 232 001 001 ОКТМО: 03726000 Номер счета получателя платежа: 03номер Наименование банка получателя: В Южное ГУ Банка России по <адрес> БИК: 040349001 КБК: 18номер УИН: 18номер. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд города Сочи в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Чехутская Н.П. Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Чехутская Наталия Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 19 октября 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 16 июня 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 5 апреля 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № 5-350/2024 Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-350/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |