Решение № 2-127/2018 2-127/2018~М-106/2018 М-106/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

истца ФИО1,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о выселении ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>, указывая, что наряду со своими дочерьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её собственником. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 был вселён в квартиру в качестве сожителя и зарегистрирован в ней в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что ФИО3 перестал был членом семьи истицы, он отказывается вывозить свои вещи, освободить жильё и сняться с регистрационного учёта.

Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно.

ФИО1 просит выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица ФИО1, поддержав требования по приведённым в иске основаниям, дополнила, что совместное ведение хозяйства с ответчиком прекращено, совместное с ним проживания опасно для неё и дочерей. Требование о добровольном освобождении жилья ФИО3 игнорирует.

Ответчик ФИО3 на слушание дела не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, заявила о согласии с позицией матери, поддержании представленных ею сведений.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, учитывая заключение старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г., заявившей о правомерности требования о выселении ФИО3 из принадлежащего ФИО1 жилья, суд приходит к следующему.

6 мая 2009 года ФИО1 (до заключения брака Каменских) зарегистрировано право общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли, на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый продавцом ФИО7, и покупателем ФИО4, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО11.

Регистрация права общей долевой собственности на приобретённый объект недвижимости за несовершеннолетними ФИО6 и ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО4 в качестве члена семьи вселён ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 вступили в брак, супруге присвоена фамилия ФИО5. Приведённые обстоятельства установлены судом из совокупности сведений, полученных из объяснений истицы, договора купли-продажи, свидетельств о регистрации прав, копии паспорта ФИО1, справки Юрлинского сельского поселения.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вселение гражданина на новое место жительства производится при предъявлении (в числе прочего) документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение. Применительно к жилым помещениям, находящимся в частной собственности, таким документом является согласие собственника.

Данные Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 и являлись действующими на момент регистрации ответчика по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Отцом сособственников жилья ФИО6 и ФИО11 ФИО3 не является.

Обозначено истицей, что предъявление ею требования о необходимости освобождения ФИО3 спорного жилья состоялось заблаговременно, с установлением срока освобождения до конца июня 2018 года.

Данных, опровергающих названный факт, стороной ответчика суду не представлено.

Требование собственника жилья к моменту рассмотрения дела не исполнено.

Как следует из ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено судом прекращение семейных отношений ответчика ФИО3 с семьёй истицы ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования жильём.

Наличие соглашения по вопросу пользования жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком стороной истца опровергнуто.

С учётом приведённых обстоятельств ФИО3 подлежит выселению из жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 35 Жилищного кодекса РФ (в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта.

Ответчик может подать в Юрлинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 суток со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова