Постановление № 5-41/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017

<данные изъяты>

Административное дело № 5-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

26 мая 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Елена Николаевна, находясь по адресу: 624 800, г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Победы, 3, единолично

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ИП ФИО1,

главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1,

<данные изъяты>

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ цеха по обработке мраморапо адресу: г. ФИО2, <адрес>, допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований (пунктов 3.1,3.7,3.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления) при обращении с отходами производства и потребления, а именно: места складирования отходов (мраморный камень, сыпучая мраморная крошка) размещены на территории, вдоль помещения цеха, без твердого покрытия, без проектной документации (инструкции) по хранению и удалению отходов.

Кроме того, ИП ФИО3 в нарушение пунктов 2.1,2.109 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления, не определил класс опасности отходов и не согласовал его с органами Роспотребнадзора.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что часть нарушения устранено, заключил договор на вывоз отходов.

Главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО4 <адрес> в городе Каменск-Уральский, <адрес>, Сухоложском и <адрес>х ФИО5 считает, что вина ФИО3 доказана, с учетом того, что отходы утилизированы и заключен договор на вывоз отходов, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Диспозиция ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО4 <адрес> в городе Каменск-Уральский, <адрес>, Сухоложском и <адрес>х проведена проверка АО «УАЗ-сервис», расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

На основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ АО «УАЗ-сервис» передало ИП ФИО3 во временное пользование помещение площадью 2014 кв.м и прилегающую территорию 600 кв.м.

ИП ФИО3 в указанном помещении осуществляет резку, обработку и отделку камня для памятников.

Согласно протокола осмотра указанного объекта мраморный камень, сыпучая мраморная крошка размещены на территории, вдоль помещения цеха, без твердого покрытия, без проектной документации по хранению и удалению отходов; не определен класс опасности токсичных отходов производства и потребления.

Факт выявленного нарушения отражен и в протоколе об административном правонарушении.

По мнению суда, вина индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении правонарушения доказана, его действия квалифицируются судом по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что ИП ФИО3 часть нарушений устранено, заключен договор с МУП «Благоустройство» по размещению (утилизации) отходов производства и потребления, суд считает возможным не назначать наказание в виде приостановления деятельности указанного объекта.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)

ИНН <***> КПП 667001001

БИК 046577001 ОКТМО 65707000

Номер счета получателя платежа - 40101810500000010010

наименование банка - Уральское ГУ Банка Росси,

КБК 14111625050016000140,

Код УИН 14104660015200000741,

ЕИП 4563903312706.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 что в силу положений ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова