Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-425/2024

Дело № 2-425/2024

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 28 марта 2024 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№, по основному долгу - 100 000 руб. и по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11730 руб., по неустойке за нарушение сроков возврата займа в сумме 258,67 руб., истец просил взыскать расходы по госпошлине в сумме 9 439,77 руб., почтовые расходы в сумме 115,5 руб. Истец просил о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы зама в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратной суммы займа. Так же истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> № <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> VIN№, грз № путем продажи с публичных торгов, c установлением начальной продажной стоимости ТС в размере 120000 руб. В обоснование иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заём предоставлен под 83,95% годовых, под залог транспортного средства. Факт получения денежных средств подтвержден документов, предоставленным Тинькрофф банк, договор был подписи посредством использования аналога собственноручной подписи. Условия погашения кредита ответчик нарушил. На случай нарушения сроков погашения кредита договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за сумму просроченного основного долга.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, почтовое судебное уведомление возращено в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился, суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причитающимися на момент возврата.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении потребительского микрозайма, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 83,95% годовых, под залог транспортного средства.

Сторонами подписан график погашения долга, согласно которому ФИО1 должен был возвращать заемные денежные средства ежемесячными платежами по 20 566,00 руб.; первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод заемных денежных средств на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (№ карты №) подтвержден АО «Тинькофф банк».

ФИО1 мер по погашению долга не предпринял, пропустив 4 платежа, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у истца возникло право на досрочные взыскание всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами на момент исполнения обязательства, при этом сумма процентов и финансовых санкций не может превышать 130 % основного долга, требования истца о предельной сумме удержания процентов в пятикратном размере суммы займа не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 100 000 руб. основанного долга, а так же проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 836,48 (100 000 х 83,95% : 366 х 117) руб., с признанием права истца на дальнейшее получение процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о получении неустойки за период, указанный виске в размере 258,67 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства ответчика как заемщика обеспечены залогом ТС <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, белого цвета, VIN№, грз № Информация о залоге ТС внесена в Реестр залоговых транспортных средств за №. Согласно подписанному сторонами договору залога ТС стоимость предмета залога - 120 000 руб.

Согласно ПТС собственником ТС является ответчик.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358.8. ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу требований статей 85 и 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление об оценке выносится судебным приставом-исполнителем, которая является начальной ценой, выставляемого на торги имущества.

При этом Закон РФ 2872-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", предусматривающий обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, утратил силу.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на транспортное средство, однако у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части определения цены предмета залога.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 9439,77 руб.

Госпошлина по делу уплачена истцом, что подтверждено платежным поручением. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по госпошлине.

Так же с истца в пользу ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 115,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № выдан МВД по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по основному долгу - 100 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 836,48 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258,67 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 9 439,77 руб. и почтовые расходы в сумме 115,5 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 83,95% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа, но не более 130 % от суммы основного долга, то есть не более 130 000 руб., во взыскании процентов в сумме до пятикратного размере суммы займа (500 000 руб.) - отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 - транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> №, грз № путем продажи с торгов, удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 за счет обращения взыскания на указанное транспортное средство.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества 120 000 руб. - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева