Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000719-93

дело № 2-561/2020

поступило в суд 07.05.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации р.п. Коченево сельсовета Коченевского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО 1. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, полезной площадью 31,5 кв.м. Наследником имущества был ее супруг ФИО 2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти гр. ФИО 2. Наследство состоит из 1/2 доли праве собственности на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

К оформлению наследственных прав истца имеется ряд препятствий юридического характера - истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в свидетельстве о рождении матери истца указана девичья фамилия <данные изъяты>, а у умершего дяди <данные изъяты>, в связи с чем, истцу в органах ЗАГС отказали в выдаче свидетельства о рождении ФИО 2.

Истец фактически принял наследство, стал пользоваться всем, принадлежащим при жизни ФИО 1 и ФИО 2, имуществом, производит оплату за коммунальные услуги за всю квартиру, принял меры к сохранности наследственного имущества, но своевременно не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство истцом было принято вступлением во владение и управление наследственным имуществом, спора о наследовании нет.

Просит в судебном порядке установить факт родственных отношений, что ФИО 3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является родной сестрой ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;

установить юридический факт принятия наследства гр. ФИО 2 после смерти супруги ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

установить юридический факт принятия наследства гр. ФИО1 после смерти дяди гр. ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество:

квартиру №№ в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и земельный участок, площадью 730 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, д.№, кв.№.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области – ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7 копия свидетельства о смерти).После ее смерти открылось наследство на следующее наследственное имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру №№ в доме №<адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежавшую наследодателю на основании договора №№ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года Коченевским БТИ (л.д.17-18), наследником которой был ее супруг ФИО 2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8 свидетельство о смерти).

После его смерти открылось наследство на следующее наследственное имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежавшую наследодателю на основании договора №№ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года Коченевским БТИ (л.д.17-18).

Наследником ФИО 1, является супруг ФИО 2 (л.д.9 копия свидетельства о заключении брака), наследником ФИО 2 является племянник ФИО1. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 13), где в графе мать указана - ФИО 3 (до брака <данные изъяты> л.д. 11) и свидетельством о рождении ФИО 2, однако, сведения содержат ошибки, в связи с чем, истец просит установить факт родственных отношений.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ года наследственных дел к имуществу ФИО 1 и ФИО 2 нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 подтвердили, что знали при жизни ФИО 2 и ФИО 3, которые были братом и сестрой, всегда поддерживали родственные отношения. После смерти ФИО 1 в квартире жил ФИО 2, а после его смерти фактически принял наследство ФИО1, наследников первой очереди после смерти ФИО 1 и ФИО 2 – не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, что ФИО 3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является родной сестрой ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия наследства гр. ФИО 2 после смерти супруги ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия наследства гр. ФИО1 после смерти дяди гр. ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество:

квартиру №№ (<данные изъяты>) в доме № № (<данные изъяты>) по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и земельный участок, площадью 730 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, д.№, кв.№.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованные объекты недвижимости к ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 07 июля 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик