Приговор № 1-99/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

Угол дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2017г. г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе;

председательствующего Дибирова М.Д.

при секретаре Дациевой Ш.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ахмедова Р.Н.

адвоката Рамазанвоа Г.З., представившего удостоверение № 1488 от 26.06.2013 г. и ордер № 023025 от 14 декабря 2017 года,

рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающейся в г. Хасавюрте, <адрес><данные изъяты>- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, находясь в гражданском браке с ФИО3 в период времени с 2009 до февраля 2017 проживала с ним в селе Султанянгиюрт, ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовского района РД, где проживали также родители последнего: ФИО4 и ФИО5

ФИО2, зная, что на счету банковской карты Сбербанка России с номером 639002ХХХХХХХХ5304 на имя ФИО6, находятся принадлежащие последней денежные средства в размере 100 000 рублей и что мобильный телефон ФИО7 с абонентским номером, к которой подключена услуга «Мобильный банк», привязан к банковской карте ФИО6, решила небольшими суммами тайно похищать с указанной банковской карты денежные средства затем их переводила с помощью мобильного телефона ФИО7 на счет своей банковской карты Сбербанка России с номером 4276ХХХХХХХХ8617.

Так, ФИО1 период времени с 4 апреля 2016 года по 18 августа 2016 года, находясь в вышеуказанном доме, тайно от нее жильцов, пользуясь тем, что мобильный телефон ФИО7 находился вне поля зрения последнего, временно завладев этим мобильным телефоном, с целью тайного хищения чужого имущества с помощью услуги «Мобильный банк» осуществила 18 переводов с банковской карты ФИО6 на свою банковскую карту в сумме 69 400 рублей, а затем, сняв с банковской карты, потратила их на свои нужды.Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признала вину, согласилась с обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор, рассмотрев дело в особом порядке, так как свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 подтвердила на судебном заседании, ходатайство заявлено после консультаций с защитником, на рассмотрение дела в особом порядке согласны потерпевшая и государственный обвинитель, и, обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается доказательствами, представленными обвинением.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку причинения значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, работает, но имеет мизерный заработок, живет на съемной квартире.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначить такое наказание как: лишение свободы, принудительные работы, ограничение свободы, обязательные работы и считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа.

В ходе досудебного и судебного разбирательства гражданский иск не предъявлен.

ФИО8 имеет право на удовлетворении иска при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 298- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство: справка о состоянии вклада ФИО1 и ФИО6 хранить при деле

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО6 имеет право на удовлетворение иска при предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дибиров М.Д.