Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-560/2024 М-560/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-566/2024

Дело № 2-566/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000874-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 30 октября 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Д.А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса №... от "__"_____20__.

Требования мотивированы тем, что между ним и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор; в связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. Указывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариуса и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью. Кроме того, уведомление кредитора, направленное не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в адрес заявителя не поступало.

В судебное заседание заявитель Д.А.В. не явился, извещался надлежаще, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из представленных документов следует, что уведомление о совершенной исполнительной надписи получено заявителем "__"_____20__.

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса сдано Д.А.В. в отделение почтовой связи "__"_____20__, в связи с чем процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании нотариального действия не пропущен.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между АО «Газпромбанк» и Д.А.В. был заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 966 867 рублей на срок по "__"_____20__ включительно по процентной ставке 7,9 % годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 15 158 рублей, платежная дата – 15 число каждого текущего календарного месяца.

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора Д.А.В. была допущена длительная просроченная задолженность (последний платеж в счет погашения задолженности произведен "__"_____20__) Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности, о чем "__"_____20__ направил Д.А.В. соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора, письмо возвращено по истечении срока хранения (трек-№...).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составила 701 580 рублей 31 копейку, а также содержит ссылку о том, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требования от заемщика уплаты неустойки (пеней) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» Д.А.В. исполнены не были через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и Д.А.В. "__"_____20__ № <...>.

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности, копия паспорта должника, график погашения кредита, выписка из лицевого счета, список внутренних почтовых отправлений, копии двух требований о полном досрочном погашении задолженности.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Д.А.В. задолженности в размере 712 546 рублей 98 копеек, из которых 687 076 рублей 58 копеек сумма основного долга, 19 872 рубля 65 копеек сумма процентов, 5597 рублей 75 копеек сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление Д.А.В. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу <...> Г.О.В. "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», по адресу регистрации: <...>, письмо выслано обратно отправителю по истечении срока хранения (трек-№...) и по адресу фактического проживания: <...>, электронное письмо вручено адресату "__"_____20__ (трек-№...).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о наличии задолженности и намерении Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Правом, предусмотренным пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности направления кредитору письма, содержащего запрет на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Д.А.В. не воспользовался.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между АО «Газпромбанк» и Д.А.В. на момент совершения исполнительной надписи не представлено; доказательства внесения платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, а равно доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора отсутствуют.

Правильность расчета задолженности по сумме основного долга Д.А.В. не опровергнута, альтернативный расчет отсутствует, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета Банка.

Из приведенных в заявлении Д.А.В. доводов следует, что он не отрицает факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, образование просроченной задолженности и ее размер.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Данных о наличии спора о праве между Банком и Д.А.В. не имеется.

Банком на основании совершения исполнительной надписи нотариуса ко взысканию предъявлялся только основной долг по кредитному договору и начисленные проценты, размер которых сторонами кредитного договора был согласован; штрафные санкции на основании совершения исполнительной надписи нотариуса Банком ко взысканию не предъявлялись.

Само по себе несогласие Д.А.В. с совершенной исполнительной надписью не может служить основанием для ее отмены.

Доводы заявителя о его ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ Банком в адрес Д.А.В. направлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности с указанием намерения Банка применить меры принудительного взыскания задолженности.

Указанное требование было направлено по адресу регистрации, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <...>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) письмо прибыло на место вручения "__"_____20__, в этот же день направлено и вручено извещение, "__"_____20__ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено Д.А.В. надлежащим образом, последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Заказное письмо в течение месяца хранилось в отделении почтовой связи по указанному месту регистрации заявителя, в связи с чем он не был лишен возможности его получить, своевременно отреагировать на требование.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, не соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, в материалы дела не представлено, требования Д.А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Д.А.В. (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты <...> Г.О.В. "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании с Д.А.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 ноября 2024 года.