Решение № 12-63/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-63/2019

№ 12-63/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 14 февраля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 12.01.2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 12.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КРФоАП.

Согласно указанного постановления 12.01.2019 года в 21 час 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем, на ул. Ленина д. 248 г. Бийска, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, 15.01.2019 года ФИО1 обратился с жалобой в Бийский городской суд, просит решение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в момент приближения к перекрестку на светофоре был зеленый сигнал. Для совершения левого поворота на ул.Ленина он находился на трамвайный путях попутного направления. Он пропускал автомобили встречного направления на светофоре и в этот момент начал мигать желтый сигнал светофора и в соответствии с п.6.14, 13.7 он завершил маневр.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что он двигался в сторону вокзала и совершал поворот налево. Когда он подъезжал к перекрестку на светофоре горел зеленый сигнал. Двигался он со скоростью 20-30 км/ч. Когда он находился уже на перекрестке, то зеленый сигнал светофора начал мигать. Он ждал когда проедут впереди идущие автомобили. Когда он находился на трамвайных путях, то загорелся желтый сигнал светофора. Он продолжил движение, так как находился на перекрестке. Он не помнит принимал ли меры к остановке транспортного средства. Автомобиль зеленого цвета.

Инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства правонарушения и вынесения постановления он не помнит за давностью и большого количества вынесенных постановлений. При несогласии водителя с правонарушением составляется протокол. После просмотра видеозаписи пояснил, что автомобиль ФИО1 зеленого цвета. На перекресток водитель выехал на запрещающий сигнал светофора.

При просмотре представленной заявителем видеозаписи следует, что автомобиль под управлением ФИО1 двигается по пер. Коммунарский. Когда автомобиль приближается к регулируемому перекрестку, на светофоре сначала горит зеленый сигнал, затем зеленый сигнал светофора начинает мигать. Автомобиль двигается с небольшой скоростью, продолжает движение, не находясь при этом на перекрестке. После того, как на светофоре загорается желтый сигнал, автомобиль продолжает движение, проезжает светофор на желтый сигнал и совершает поворот налево, завершая маневр на красный сигнал светофора. Автобус, следовавший за автомобилем ФИО1 останавливается перед светофором. Автомобилей, двигающихся во встречном либо в попутном направлении и препятствующих движению, на видеозаписи не зафиксировано.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пунктом 6.13 ПДД РФ закреплено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности инспектор исходил из того, что 12.01.2019 года в 21 час 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем, на ул. Ленина д. 248 г. Бийска, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2019 года, где имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает; представленной видеозаписью, показаниями ФИО1 и ФИО3

Доводы ФИО1 о том, что он пропускал встречные автомобили, ждал впереди идущий автомобиль, опровергаются исследованной видеозаписью.

Доводы о том, что ФИО1 продолжил движение в соответствии с п.6.14 ПДД РФ нахожу несостоятельными, поскольку при наличии мигающего зеленого сигнала светофора мер к остановке автомобиля он не принял.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло. Наличие такого табло не является обязательным. Кроме того, зеленый мигающий сигнал предупреждает, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. ФИО1 видел, что зеленый сигнал светофора мигает, тем не менее продолжил движение.

Доводы о несогласии с правонарушением опровергаются обжалуемым постановлением, в котором имеются подписи ФИО1 и его согласие с правонарушением. Довод о том, что ФИО1 продолжил движение в соответствии с. п.13.7 ПДД РФ нахожу не состоятельным, поскольку водитель въехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КРФоАП.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено и инспектор ГИБДД правильно исходил из того, что 12.01.2019 года в 21 час 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем, на ул. Ленина д. 248 г. Бийска, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КРФоАП, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено с учетом санкции ч.1 ст.12.12 КРФоАП.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления инспектором не допущено.

В связи с изложенным считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 12 января 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КРФоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Кучеревский