Решение № 2-186/2023 2-186/2023~МАТЕРИАЛ-153/2023 МАТЕРИАЛ-153/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-186/2023

Дело №

УИД: 60RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Дмитриева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 95174,47 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит (займ) ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Общая сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 524 рубля 60 копеек, из них просроченная ссудная задолженность составляет 95 174 рубля 47 копеек, просроченная задолженность по процентам составляет 187 350 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии № №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 35,40% от общей суммы основного долга 95 174,47 рублей в размере 33 687,14 рублей;

- 35,40% от общей суммы процентов 187 350,13 рублей в размере 66 312,86 рублей,

всего - 100 000,00 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Кроме того, заявитель указал, что требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судом установлено, что в соответствии с записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Себежского района Главного государственного управления юстиции Псковской области, ФИО1 сменила фамилию на Иванову.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, воспользовалась своим правом участия в рассмотрении дела через представителя.

Представитель ответчика адвокат Дмитриев В.В. указал, что ответчик ФИО3 исковые требования не признаёт. Из расчёта задолженности по кредитной карте, представленного в материалах дела усматривается, что просрочка по уплате кредита наступила ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента кредитору становится известно, что его права нарушены; также известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его прав по данному кредиту. Из этого следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности о взыскании задолженности по данному кредиту и заканчивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в этот период времени истец мог обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по настоящему кредиту. Истец просит применить срок исковой давности, освободить её от возмещения задолженности, в удовлетворении исковых требований отказать. Положения гражданского законодательства РФ позволяют предоставить суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности и заявить соответствующее ходатайство о восстановлении срока. Однако материалы дела не содержат ни ходатайства о восстановлении срока исковой давности ни доказательств уважительности причин пропуска срока. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, то есть сам факт заключения двух договоров цессии не позволяет исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям иным образом. В материалах дела есть сведения об обращении кредитора в мировой суд с заявлениями о выдаче судебных приказов – первый раз обратилось ПАО «Национальный банк ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ, а второй раз ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория». Эти обращения были сделаны за пределами срока исковой давности, после его истечения. Поэтому они не прерывают течение срока исковой давности и не могут служить основанием для продления этого срока. В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением сроков исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Данный спор не относится к категории споров, на которые срок исковой давности не распространяется, поэтому представитель истца просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц - ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» - в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, свою позицию по заявленным требованиям суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 95174,47 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит (займ) ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Общая сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 524 рубля 60 копеек, из них просроченная ссудная задолженность составляет 95 174 рубля 47 копеек, просроченная задолженность по процентам составляет 187 350 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии № №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 35,40% от общей суммы основного долга 95 174,47 рублей в размере 33 687,14 рублей;

- 35,40% от общей суммы процентов 187 350,13 рублей в размере 66 312,86 рублей,

всего - 100 000,00 рублей.

Из расчёта задолженности по кредитной карте, представленного в материалах дела, усматривается, что просрочка по уплате кредита наступила первый раз ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента ФИО1 картой не пользовалась, платежи по кредиту не производила.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пункт 6 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства, с учетом того, что ФИО1 банковской картой не пользовалась, деньги на карту не вносила и не производила никаких операций начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает этот день предельным срок, когда банк узнал о нарушении своего права, и соответственно, моментом начала течения срока исковой давности, который заканчивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права требования третьим лицам не влияет на исчисление срока исковой давности - не прерывает и не возобновляет его.

В абзаце первом п. 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В материалах дела есть сведения об обращении кредитора в мировой суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. Первый раз обратилось ПАО «Национальный банк ТРАСТ» - заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 618 рублей 96 копеек поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. Второй раз обратилось ООО «Югория» - заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что кредитор обратился в мировой суд за защитой своего права уже за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В соответствии ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что иск заявлен за пределами срока исковой давности, требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.