Постановление № 5-142/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-142/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года <адрес>

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов находясь по адресу: <адрес> ФИО1 причинил повреждения малолетнему сыну Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанося удары ремнем по ягодицам сына, который при этом крутился, пытаясь уйти от ударов. В связи с этим удары ремнем приходились по спине, животу Ч.А.С.. В результате чего, у малолетнего Ч.А.С. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, материалы дела не оспорил.

Законный представитель несовершеннолетнего Ч.А.С. -Б.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего Б.Н.А., потерпевшего Ч.А.С.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт совершения Ч.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ч.С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу:

Телефонным сообщением м/с ДГБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на амбулаторное лечение поступил Ч.А.С. ДД.ММ.ГГГГ гр., с диагнозом ушиб мягких тканей лица, живота, гематома на спине (л.д.7).

Рапортом ст. инспектора ОДН МО МВД России « Черемховский» Г.Т.А. том, что по сообщению, мед.сестры ОГБУЗ ЧГБ № о том что на амбулат. лечение поступил н/л Ч.А.С. 15.06.2009гр., с диагнозом ушиб мягких тканей лица, живота, гематома на спине, по выезду информация была подтверждена. ( л.д. 8).

Актом о помещении несовершеннолетнего в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Распоряжением начальника отдела опеки и попечительства граждан по г.<адрес>, Свирску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ру-о о назначении законным представителем представителя опеки Б.Н.А. в защиту интересов несовершеннолетнего Ч.А.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-15).

Письменным объяснением Ч.А.С., который был допрошен в присутствии законного представителя и педагога-психолога ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отец наносил ему удары ремнем, он крутился, удары приходились по спине и животу (л.д.23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего Ч.А.С. имелись повреждения в виде кровоподтёков на задней поверхности грудной клетки (спины) и передней брюшной стенке. Данные повреждения образовались от воздействий твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли быть получены в результате ударных воздействий (от не менее шести) ремнём в вышеуказанные области, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.18-19).

Согласно письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он нанес несколько ударов ремнем по спине и животу Ч.А.С., поскольку последний разрезал ножницами денежную купюру достоинством 5000 рублей, он был сильно возмущен (л.д.25-27).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими в результате последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Ч.А.С.

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения телесного повреждения потерпевшему подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Ч.А.С. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и квалифицировать его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд.

Судья И.П.Шевцова