Решение № 2А-3222/2018 2А-3222/2018~М-2593/2018 М-2593/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-3222/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3222/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В 2014 году ответчику начислен налог на имущество в размере 3538,0 рубля. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ** №. В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Согласно ст.48 п.2 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме 3538,00 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца инспекции ФНС России по ... не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по ... о взыскании налога не подлежащими удовлетворению.

Согласно доводам искового заявления административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ответчику начислен налог на имущество физических лиц в 2014 году в размере 3538,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.409 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до ** уплата налога производится не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из искового заявления следует, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 годы в общей сумме 3538,0 рублей. При этом указанные налоги должны быть уплачены до **.

Ответчику направлено требование об уплате налогов от ** со сроком исполнения до **.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При надлежащем выполнении положения закона о сроках направления налогового требования налоговый орган мог обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам не позднее **.

Исковое заявление подано налоговым органом с пропуском срока, предусмотренного ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ.

Истец в исковом заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налога.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по ... к ответчику о взыскании налога удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам в общей сумме 3538 рубля 00 копейки с ФИО2.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 3538 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья : С.С. Тройнина