Постановление № 1-68/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре судного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дремановой Т.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В 2000 году (точное время дознанием не установлено) ФИО2, находясь у ......, обнаружил 2 жестяные банки с находящимся в них метательным взрывчатым веществом заводского изготовления - бездымным порохом заводского изготовления, который в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» является взрывчатым веществом, так как является химическим соединением, способным к быстрому самораспростроняющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. В тоже время и в том же месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта обнаруженного им пороха. Находясь у ......, во исполнение своего преступного намерения, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179, которым утвержден «Перечень видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст.6 и ст. 16 Федерального закона РФ №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», пунктов 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес в квартиру №... дома №... но ...... 1 жестяную банку с находящимся в ней бездымным порохом массой 242,9 грамма, 1 жестяную банку с находящимся в ней бездымным порохом массой 150,6 грамма, где в кладовой квартиры по указанному адресу незаконно хранил до 11 часов 02 минут 25 сентября 2020 года.

25 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 02 минут по 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным 6 отдела УУР УМВД России но городу Владимиру Свидетель №1 по адресу: ......, у ФИО2 были обнаружены и изъяты 1 жестяная банка с находящимся в ней бездымным порохом - метательным взрывчатым веществом заводского изготовления массой 242,9 грамм, 1 жестяная банка с находящимся в ней бездымным порохом - метательным взрывчатым веществом заводского изготовления массой 150,6 грамм.

Согласно заключению №... от 19 ноября 2020 года, вещество, общей массой 393,5 грамма помещенное в две жестяные банки, изъятые у ФИО2 25 сентября 2020 года, является бездымным порохом - метательным взрывчатым веществом заводского изготовления.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что подсудимый вину признал, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, просила учесть, что ФИО2 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем оказания благотворительной помощи администрации и воспитанникам ГКУЗ ВО «Владимирский дом ребенка специализированный».

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, а также о согласии на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения совершение незаконного приобретения взрывчатых веществ, поскольку совершение указанного действия в 2000 году (как указано в обвинительном акте) в силу положений ст.ст. 15 и 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в указанной части в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и работы на территории г. Владимира, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО2 возместил ущерб, причиненный обвинением в совершении преступления против общественной безопасности, путем перечисления спонсорской помощи в сумме 15000 рублей на расчетный счет ГКУЗ ВО «Владимирский дом ребенка специализированный». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общественная опасность преступления, в котором он обвиняется, уменьшилась.

При этом суд также исходит из того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, высказал согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное согласие носит осознанный и добровольный характер, а юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, его поведение после его совершения, а также данные о его личности, семейном и материальном положении позволяют при наличии оснований, указанных в ст.76.2 УК РФ, принять решение об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступного деяния, имущественное и семейное положение подсудимого, сообщившего о наличии у него материальной возможности выплатить судебный штраф, об отсутствии иждивенцев.

В ходе дознания по данному уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 1 банка с бездымным порохом внутри, массой 242,2 грамм, 1 банка с бездымным порохом внутри, массой 149,3 грамм, 14 гильз, 14, пуль, 1 полимерная коробка с капсюлями в количестве 100 штук для снаряжения пистолетных патрон, 1 полимерная коробка с капсюлями в количестве 100 штук для снаряжения винтовочных патрон, пресс (станок) « » для снаряжения патрон и матрицы к нему в 2 упаковках, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру – следует уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в силу положений ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), р/с <***> отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-68/2021, ФИО2

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 банку с бездымным порохом внутри, массой 242,2 грамм, 1 банку с бездымным порохом внутри, массой 149,3 грамм, 14 гильз, 14, пуль, 1 полимерную коробку с капсюлями в количестве 100 штук для снаряжения пистолетных патрон, 1 полимерную коробку с капсюлями в количестве 100 штук для снаряжения винтовочных патрон, пресс (станок) « » для снаряжения патрон и матрицы к нему в 2 упаковках, - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова