Решение № 2-824/2018 2-824/2018~М-586/2018 М-586/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-824/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 июня 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Емельянова А.А.,

при секретаре: Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.02.2017 года адресу <...> - Беговая, произошло столкновение 3-х Мицубиси Паджеро г/н <данные изъяты>. принадлежащий на праве собственности ФИО1, автомобиль ВАЗ 2104 г/н <данные изъяты>. водитель ФИО2 принадлежащий ему праве собственности и автомобиль Хюндай Солярис г/н <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель ФИО2

В соответствии с содержанием справки о ДТП (форма № 154) от 12.02.2017г. гражданская ответственность виновника, на момент причинения вреда в ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ серия <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «Согаз» полис ЕЕЕ серии <данные изъяты>.

16.02.2017 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, в котором просил организовать страховую компанию осмотр экспертизу) поврежденного ТС, принадлежащий потерпевшему на праве собственности. Страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" случай от 12.02.2017г. признан страховым и выплатило <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. «б» п. 18 ст. 12 «ФЗ об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Потерпевший обратился к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от 22.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Паджеро гос. номер <данные изъяты>., с учётом износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы 15 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 «ФЗ Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере: <данные изъяты>.

Более того, в силу п. 1 ст. 16.1. «ФЗ Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

27.03.2017г. в целях досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец обратился к последнему с претензией о выплате в течение 10-ти календарных дней страхового возмещения по договору ОСАГО.

ПАО СК "Росгосстрах" оставила претензию без рассмотрения, сумм не выплачивало.

С 27.03.2017 по 20.03.2018 (358 дней) ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Согласно расчету <данные изъяты>., неустойка по закону с 27.03.2017 по 20.03.2018г. составляет: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 «ФЗ Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии п. 2 ст. 16.1 «ФЗ Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования "права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300- 1 "О защите прав потребителей" (далее - «Закон о защите прав потребителей») в части, не регулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установленные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.) (далее - обзор судебной практики) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (п. 10). В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ. (п. 23). Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые птя реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25). Удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от с ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств (п. 26). Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (п. 28).

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную законом, в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку он, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 12.02.2017 года адресу <...> - Беговая, произошло столкновение 3-х Мицубиси Паджеро г/н <данные изъяты>. принадлежащий на праве собственности ФИО1, автомобиль ВАЗ 2104 г/н <данные изъяты>. водитель ФИО2 принадлежащий ему праве собственности и автомобиль Хюндай Солярис г/н <данные изъяты> per. Виновником ДТП признан водитель ФИО2

В соответствии с содержанием справки о ДТП (форма № 154) от 12.02.2017г. гражданская ответственность виновника, на момент причинения вреда в ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ серия <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «Согаз» полис ЕЕЕ серии <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, в котором просил организовать страховую компанию осмотр (экспертизу) поврежденного ТС, принадлежащий потерпевшему на праве собственности. Страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" по сегодняшний день не было произведено оплаты страхового возмещения по данному делу.

В соответствии с п. п. «б» п. 18 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец ФИО1 обратился к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 22.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учётом износа составила <данные изъяты>.

Стоимость проведения независимой экспертизы <данные изъяты>. В соответствии с п. 14 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Определением суда от 09 апреля 2018 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая поручена ООО «ЭкспертГруп». Из заключения судебного эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Паджеро с г.р.з. <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.

Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера причинённого ущерба заключение судебного эксперта.

Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом требований п. «б» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

Таким образом, размер взыскания неустойки составляет: <данные изъяты>., из расчета, что сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения..

Суд, приходит к выводу о снижении суммы неустойки до <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца штраф исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Кроме того при обращении в суд ФИО1 понес дополнительные расходы: по оплате судебных издержек в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО – удовлетворить.

-взыскать с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.;

-взыскать с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца ФИО1 неустойку, предусмотренную законом, в размере <данные изъяты>.;

-взыскать с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца ФИО1 штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.;

-взыскать с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты> руб.;

-взыскать с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца ФИО1 судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.;

-взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» пользу ООО «ЭкспертГруп» расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб.;

-взыскать с ПАС СК «Росгосстрах» пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде, через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий А.А. Емельянов