Решение № 2-1831/2018 2-1831/2018~М-1889/2018 М-1889/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1831/2018

дело № 2-1831/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Данилиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что на основании кредитного договора № заключенного 12.04.2014г. истец выдал ответчику кредит в сумме 440 000 рублей на срок 50 месяцев под 25,1% годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 24.05.2018г. за ответчиком числится задолженность в сумме 700 979 руб.79 коп, в том числе:

- неустойка – 104 338,62 руб.,

- просроченные проценты – 238 031,46 руб.,

- просроченный основной долг – 358 609,71 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления с требованием о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование ответчиком не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2014г. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014г. в размере 700 979,79 рублей, в том числе: неустойка – 104 338,62 руб., просроченные проценты – 238 031,46 руб., просроченный основной долг – 358 609,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 209,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО "Сбербанк России"), с одной стороны, и ФИО1 с другой был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 440 000 рублей, под 25,1 % годовых, на цели личного потребления, сроком на 50 месяцев, а Заемщик обязался произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2 договора).

Согласно п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ответчика ФИО1 № денежные средства в размере 440 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 07.04.2014г., согласно которому заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) был установлен льготный период погашения кредита, а именно – отсрочка в погашении основанного долга, и на период с 07.12.2015г. по 07.11.2016г. – отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемы процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам с 07.11.2015г. по 07.06.2018г., и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. На дату реструктуризации банком отменены все виды неустоек в отношении ответчика в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от 30.10.2015г., выпиской по лицевому счету №.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял не надлежащим образом. Последний платеж в размере 1 копейка был внесен 07.01.2017г., и до настоящего времени платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Однако, данное требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, требованием от 03.05.2017г., списком внутренних почтовых отправлений от 06.05.2017г.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

По состоянию на 24.05.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 700 979 руб.79 коп, в том числе: неустойка – 104 338,62 руб., просроченные проценты – 238 031,46 руб., просроченный основной долг – 358 609,71 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 700 979 рубля 79 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, данное требование истца ответчиком не исполнено.

Суд принимает во внимание, что просроченная задолженность по кредитному договору существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору не были исполнены ответчиком в полном объеме, в установленные сроки он в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате.

Принимая во внимание то, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производил в полном объеме оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 209 рублей 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 700 979 (Семьсот тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 79 копеек, из которых: просроченные проценты – 238 031 (Двести тридцать восемь тысяч тридцать один) рубль 46 копеек; просроченный основной долг – 358 609 (Триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот девять) рублей 71 копейка; неустойка– 104 338 (Сто четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать в ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 209 (Шестнадцать тысяч двести девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Е.А.Новикова