Постановление № 5-1981/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-1981/2021




Дело № 5-1981/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Троицк 29 июня 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, 28.06.201 года в 17 час.50 минут, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, способствующего совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

09.05.2021 года ФИО1 было вручено требование в срок до 24.05.2021 года удалить со стекол транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, покрытия, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям. Данное требование не исполнено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину признает (л.д. 14).

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом о доставлении <адрес> от 29.06.2021 года в отношении ФИО1

протоколом об административном правонарушении № от 29.06.2021г., согласно которому ФИО1 28.06.2021 года в 17 часов 50 минут, находясь на <адрес> оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий», а именно устранить тонировочную пленку на автомобилеФольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»,

- требованием от 09.05.2021 года, требованием от 28.06.2021 года;

- постановлениями по делам об административном правонарушении по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ от 09.05.2021года, от 28.06.2021 года;

- объяснением ФИО1;

списком нарушений.

Протокол в отношении ФИО1 составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 был ознакомлен.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Действия ФИО1 верно квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности ФИО1 всех обстьо96ятельств дела, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 18.8, 29.9- 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет 40101810400000010801,

Получатель - УФК по Челябинской области (Главное Управление юстиции Челябинской области л.с. 04692003370)

ИНН <***>; КПП 745101001,

Банк получателя - Отделение г.Челябинск,

БИК 047501001, ОКТМО 75701000;

КБК 00011601191010005140

УИН 74RS0049-01-2021-

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:



Суд:

Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дергунова Вера Терентьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ