Постановление № 1-671/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-671/2019

№1-671/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003996-63

(№11901040002000880)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 04 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Гостюхиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2019 года, около 10 часов 55 минут, потерпевшая Т.А. находилась в помещении магазина ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на прилавке кассы оставила, принадлежащий ей кошелек. Около 11 часов 00 минут, ФИО1 подошёл для расчета за товар к вышеуказанной кассе магазина и, обнаружив кошелек, принадлежащий ранее незнакомой Т.А. , осознавая, что данный кошелек является чужой собственностью и представляет материальную ценность для собственника имущества, не предпринял мер к установлению владельца указанного кошелька, при этом, имея реальную возможность с целью сохранности чужого имущества и возврата имущества собственнику, сообщить администратору или службе контроля магазина ООО <данные изъяты>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с прилавка кассы, имущество, принадлежащее Т.А. : кошелек стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, карта памяти «TOSHIBA» объемом памяти 16 GB стоимостью 1000 рублей, с брелком, не представляющим материальной ценности, визитки в количестве шести штук, не представляющие материальной ценности, причинив Т.А. значительный ущерб на общую суму 14 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что загладил вред, причиненный преступлением, они примирились, и потерпевшая к нему каких-либо претензий не имеет.

Защитник – адвокат Черноусова Р.Ю., также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Киселевич О.О., с учетом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Т.А. , подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, явился с повинной, в содеянном подсудимый раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск «CD-R» с видеозаписью от 16.06.2019 г. с камерывидеонаблюдения, расположенной у кассы в помещении магазина ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек, визитки в количестве шести штук, карту памяти«TOSHIBA» объемом памяти 16 GB с брелком, хранящиеся у потерпевшей Т.А. – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько