Решение № 2-163/2024 2-163/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-163/2024

25RS0028-01-2024-000241-14

Дело № 2-163/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 20 августа 2024 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 26.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – «Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 495 руб. 08 коп. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 24.06.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 508 162 руб. 59 коп., в том числе: комиссия за ведение счета 596 руб.; иные комиссии 1 770 руб.; просроченная ссудная задолженность 421 000 руб.; просроченные проценты 65 462 руб. 84 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 9 787 руб. 71 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду 7 177 руб. 44 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 334 руб. 45 коп. Банк направил Ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности/, которое оставлено ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.02.2024 по 24.06.2024 в сумме 508 162 руб. 59 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 281 руб. 63 коп., а всего 516 444 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – «Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита (п.1 индивидуальных условий) под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-17).

Установленная п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору 9,9% годовых действует, если заявитель использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 28,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с пунктами 9 индивидуальных условий заемщик обязался заключить договор банковского счета.

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки (пени) за нарушение условий договора в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Кредитный договор <***> от 26.08.2023 был заключен сторонами дистанционным способом, путем его подписания электронными подписями.

Так, 26.08.2023 заемщиком ФИО1 в банк было подано заявление о предоставлении транша, подписанное его электронной подписью. В заявлении отражены сумма кредита, срок его погашения, размер процентной ставки и условия её установления (л.д.19).

26.08.2024 ПАО «Совкомбанк» перечислило заемщику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по вкладу на имя ответчика (л.д. 13-14).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 400 000 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27.02.2024. На 24.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 119 дней.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются анкетой-соглашением заемщика ФИО1, заявлением-офертой на открытие банковского счета, заявлением о предоставлении транша, общими условиями Договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.06.2024, досудебной претензией о досрочном возврате задолженности.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27.02.2024 по 24.06.2024 составила 508 162 руб. 59 коп., в том числе: комиссия за ведение счета 596 руб.; иные комиссии 1 770 руб.; просроченная ссудная задолженность 421 000 руб.; просроченные проценты 65 462 руб. 84 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 9 787 руб. 71 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду 7 177 руб. 44 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 334 руб. 45 коп. (л.д. 10-12).

Исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами материального права, приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойками за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета истца, не опровергнутого ответчиком.

Согласно расчета, представленного истцом, ответчику начислены неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду 7 177 руб. 44 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 334 руб. 45 коп.

Оценивая возможность уменьшения размера (ставки) истребуемой банком неустойки, принимая во внимание размер заемных денежных средств и процентов за пользование ими, сроки исполнения обязательства, то, что заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку считает её размер разумным и справедливым, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Истец обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 281 руб. 63 коп. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 348-350, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору от 26.08.2023 <***> за период с 27.02.2024 по 24.06.2024 в сумме 508 162 руб. 59 коп., в том числе: комиссия за ведение счета 596 руб.; иные комиссии 1 770 руб.; просроченная ссудная задолженность 421 000 руб.; просроченные проценты 65 462 руб. 84 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 9 787 руб. 71 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду 7 177 руб. 44 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 334 руб. 45 коп. Банк направил Ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности/, которое оставлено ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.02.2024 по 24.06.2024 в сумме 508 162 руб. 59 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 281 руб. 63 коп., а всего 516 444 руб. 22 коп.

Обеспечительные меры по определению Тернейского районного суда от 08.07.2024 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска 508 162 руб. 59 коп., сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Власова