Решение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1676/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 июня 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – УМВД России по Рязанской области ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Управлению МВД России по Рязанской области о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к УМВД России по Рязанской области, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. на УМВД России по Рязанской области возложена обязанность по выплате ему, как инвалиду ЧАЭС, ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежной суммы в размере <...> бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с ч.3 ст.5 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 (в ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. С 01.01.2017 года УМВД России по Рязанской области произведена индексация на дд.мм.гггг. и размер выплат составил <...> В связи с тем, что Федеральным законом от 06.04.2015 № 68-ФЗ индексация за 2016 год была отложена на дд.мм.гггг. год, дд.мм.гггг. принято Постановление Правительства РФ №, согласно которому должна быть произведена индексация за 2016 год на коэффициент <...>. Индексация, согласно которой размер выплат с дд.мм.гггг. должен составлять <...> из расчета: <...> х <...> % =<...> + <...>, УМВД России по Рязанской области не произведена. В связи с чем, просил суд обязать УМВД России по Рязанской области произвести перерасчет выплачиваемой ему суммы возмещения вреда здоровью и с дд.мм.гггг. выплачивать ему бессрочно по <...> с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с февраля по июнь 2017 года в размере <...>, и судебные расходы в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика УМВД России по Рязанской области ФИО3 пояснила, что УМВД России по Рязанской области исковые требования ФИО1 не признает, поскольку индексация выплат, установленных решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., произведена ФИО1 в размерах и сроки, установленные законодательством РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., на УМВД России по Рязанской области возложена обязанность выплачивать ФИО1 за счет средств федерального бюджета ежемесячную сумму в счет возмещения вреда здоровью с дд.мм.гггг. в размере <...> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С дд.мм.гггг. ФИО1 выплачиваются ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью с учетом индекса <...>, установленного п.3 ст.8 Федерального закона от 19.12.2016 года № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год», в размере <...> После дд.мм.гггг. ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью УМВД России по Рязанской области ФИО1 не индексировалась.

Согласно ч.3 ст.5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.8 Федерального закона от 19.12.2016 г. № 415-ФЗ « О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» с 01 января 2017 года установлен размер индексации <...> сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 N 455-ФЗ) «О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона «О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (далее – Федеральный закон от 06.04.2015 №68-ФЗ) до 01 января 2018 года действие ч.3 ст.5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года N 3061-1), приостановлено.

Частью 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 года) определено, что размер индексации выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2017 года № 88 «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году» с дд.мм.гггг. установлен размер индексации – <...>, в том числе, для ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью граждан, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплачиваемая истцу ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью с учетом размера индексации <...>, должна составлять с дд.мм.гггг. <...> (<...> х <...>)

В связи с чем, на УМВД России по Рязанской области должна быть возложена обязанность выплачивать ФИО1 ежемесячную сумму в счет возмещения вреда с дд.мм.гггг. в размере <...>

Согласно данным, представленным стороной ответчика, размер возмещения вреда здоровью, выплачиваемый ФИО1 ежемесячно, составляет <...>

Учитывая, что ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в январе 2017 года должна была составлять <...> и индексации на коэффициент <...> установленный ч.3 ст.8 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год», не подлежала, а ответчиком истцу было выплачено возмещение вреда с учетом указанного коэффициента в размере <...>, размер переплаты составил <...> (<...> – <...>).

Таким образом, с учетом произведенных выплат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...> (<...> – <...>) х <...> – <...>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, а также то, что представителем ответчика заявлено о завышенности расходов, связанных с оплатой услуг представителя, полагаю, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <...>, связанные с оплатой услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление МВД России по Рязанской области выплачивать ФИО1 с дд.мм.гггг. ежемесячную сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере <...>

Взыскать с Управления МВД России по Рязанской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>

Взыскать с Управления МВД России по Рязанской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по выплате ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья – (подпись).