Решение № 2-1789/2017 2-1789/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1789/2017

Дело № 2-1789/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» (далее истец) обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, которые действовали группой лиц по предварительному сговору, АО СК «Альянс» был причинен материальный ущерб на сумму 2 329 572, 34 рублей.

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, т.е. похитили имущество АО СК «Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая и причинили страховой компании материальный ущерб на общую сумму 2 364 572,34 рублей.

В ходе следствия и последующих судебных заседания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного ущерба, были перечислены на счет АО СК «Альянс» денежные средства в размере 70 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО СК «Альянс» денежные средства в счет возмещения причиненного истцу ущерба в размере 2 294 572, 34 рублей; взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

С учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО СК «Альянс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещени. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, которые действовали группой лиц по предварительному сговору, АО СК «Альянс» был причинен материальный ущерб на сумму 2 329 572, 34 рублей.

В судебном заседании установлено, что Кировский районный суд <адрес>, введенный в заблуждение предоставленными ФИО1 подложными документами относительно факта ДТП, ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании в пользу ФИО3 с ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 805 273,73 рублей, расходы по оплате оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4298,61 рублей, в счет штрафа 500 000 рублей.

На основании постановления и исполнительного листа, на счет открытый на имя ФИО3, ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежные средства в сумме 2 329 572,34 рублей, которыми с указанного момента ФИО1 мог распорядиться по своему усмотрению.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения была назначена судебная экспертиза. Расходы по оплате данной экспертизы были возложены на АО «СК «Альянс» в размере 35 000 рублей.

Поскольку в данном случае законность и обоснованность требований истца о возмещении материального ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, то требования АО СК «Альянс» к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца за неисполнение состоявшегося решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно расчетов истца, составляют 549 887,76 рублей, данная сумма никем не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 22 422,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО СК «Альянс» в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба причинённого преступлением в сумме 2 294 572,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО СК «Альянс» в солидарном порядке расходы по оплате экспертизы в сумме 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО СК «Альянс» в солидарном порядке проценты з пользование чужими денежными средствами в сумме 549 887,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 11 211 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 11 211 рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова