Решение № 2-4401/2017 2-4401/2017~М-3780/2017 М-3780/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-4401/2017





РЕШЕНИЕ
(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Ребик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы по договору займа были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты по сумме основного долга из расчета 15% годовых за время пользования денежными средства в размере 324 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., всего взыскано 1 329 600 руб. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 505 757,89 руб. Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. и возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составляет 505 757,89 руб., что подтверждается справкой ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты по расписке из расчета 15% годовых, за предоставленные денежные средства в качестве займа составляют 846 711,10 руб. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты по основной сумме долга из расчета 15% годовых за период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 846 711,10 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты по сумме основного долга из расчета 15% годовых за время пользования денежными средства в размере 324 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., всего взыскано 1 329 600 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 505 757,89 руб.

Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. и возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составляет 505 757,89 руб., что подтверждается справкой ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты по расписке из расчета 15% годовых, за предоставленные денежные средства в качестве займа составляют 846 711,10 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает во внимание, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, сумма долга до настоящего времени не погашена.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в размере 11 667,11 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по основной сумме долга из расчета 15 % годовых за период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 711 (восемьсот сорок шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 11 667 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бадьева Н.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ