Решение № 2-1669/2020 2-1669/2020~М0-402/2020 М0-402/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1669/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

с участием

прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО2 и ФИО3 был нажита доля в размере 6/7 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющееся совместной собственностью супругов.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, доля в квартире общей площадью передана в собственность ФИО2

В соответствии с Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения в собственность ФИО2 передано следующее имущество-6/7 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 63:09:0101180:4682.

Право собственности ФИО2 на 6/7 доли в спорной квартире подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/7 долю в квартире принадлежит ФИО8, являющейся долерью ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учета, которое было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Из квартиры ФИО3 выехал добровольно ДД.ММ.ГГГГ, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Сняться с регистрационного учета добровольно отказывается.

На основании вышеизложенного истица просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик является бывшим супругом истца ФИО2 При расторжении брака, супруги определили, что совместно нажитое имущество в виде 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартире, являющуюся общей совместной собственностью супругов переходит в собственность истицы ФИО2 Право собственности было ею зарегистрировано, что подтверждено материалами дела. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры и больше в нее вселиться не пытался. Ответчик в спорной квартире не проживает, бремя по ее содержанию не несет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО2 и ФИО3 был нажита доля в размере 6/7 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющееся совместной собственностью супругов.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО2

В соответствии с Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения в собственность ФИО2 передано следующее имущество-6/7 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 63:09:0101180:4682.

Право собственности ФИО2 на 6/7 доли в спорной квартире подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/7 долю в квартире принадлежит ФИО8, являющейся дочерью ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учета, которое было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, из квартиры ФИО3 выехал добровольно ДД.ММ.ГГГГ, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Сняться с регистрационного учета добровольно отказывается.

Из выписки из поквартирной карточки усматривается, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав как собственника по распоряжению жилым помещением, а также увеличивает расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчики не проживают в спорной квартире, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования и признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

с участием

прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено судьей в течении 5 рабочих дней.

Судья А.Ю. Иванов