Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М5/2019 М5/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Джакияевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, которую до настоящего времени ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 193361 рубль 38 копеек, из которых 167918 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 25442 рубля 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом, которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 5067 рублей 23 копейки.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №1733 от 15.11.2018, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все возможные, достаточные и надлежащие меры для его вызова.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2017 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Из кредитного договора следует, что сумма кредита составляла <данные изъяты>), процентная ставка <данные изъяты>), срок погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2). Согласно пункту 6 договора заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа) составлял <данные изъяты>. Из графика возврата кредита и уплаты процентов следует, что размер последнего платежа составлял <данные изъяты>, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлен, был с ними согласен, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере <данные изъяты>

Вместе с тем ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. С февраля 2018 года ФИО1 не производил платежи по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193361 рубль 38 копеек, из которых 167918 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 25442 рубля 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом.

21 августа 2018 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое оставлено без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит правильным и обоснованным, основанный на нормах действующего законодательства Российской Федерации и составленный в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Допущенное ответчиком ФИО1 нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга, исходя из обстоятельств дела, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, у истца возникли законные основания для досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 193361 рубль 38 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 5067 рублей 23 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193361 рубль 38 копеек, из которых 167918 рублей 74 копейки - сумма основного долга, 25442 рубля 64 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5067 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Володарский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.П. Ковалева