Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018 ~ М-729/2018 М-729/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1076/2018

Дело № 2-1076/2018

Поступило в суд 22.05.2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Гетман Е.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2156515728 от 17.08.2012 г. на сумму 118480 рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма к выдаче, 18480 рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, срок кредитования – 48 месяцев, полная стоимость кредита – 34,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 15.06.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен 27.07.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательства). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.05.2015 г. по 27.07.2016 г. в размере 11019 рублей 20 коп. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.04.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 84166 рублей 74 коп., из которых: сумма основного долга – 62674 рубля 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 11019 рублей 20 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10472 рубля 62 коп.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №2156515728 от 17.08.2012 г.. в размере 84166 рублей 74 коп., из которых: сумма основного долга – 62674 рубля 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 11019 рублей 20 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10472 рубля 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.08.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2156515728 на сумму 118480 рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма к выдаче, 18480 рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, срок кредитования – 48 месяцев, полная стоимость кредита – 34,80% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 4255 рублей 80 коп. (л.д. 7).

Также ФИО1 было подано заявление о добровольном страховании жизни (л.д. 10).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, принятые на себя обязательства о ежемесячном внесении платежей в погашение кредита ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 21-26), согласно которой последний платеж ответчиком был произведен 26.05.2015 года в сумме, недостаточной для погашения задолженности. После 26.05.2015 года по настоящее время выплаты не производились.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКБ Банк» по договорам о предоставления кредитов, утвержденных Решением Правления, протокол №16 от 01.06.2012 г. и действующих с 13.06.2012 г., банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 19-20).

В соответствии с пунктом 3 Раздела 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 14-18).

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о займе и кредите.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 18.04.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 84166 рублей 74 коп., из которых: сумма основного долга – 62674 рубля 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 11019 рублей 20 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10472 рубля 62 коп. (л.д. 27-34).

Проверив расчет истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2156515728 от 17.08.2012 г. в размере 84166 рублей 74 коп., в том числе: основной долг – 62674 рубля 92 коп., проценты за пользование кредитом – 11019 рублей 20 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10472 рубля 62 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 рубля, всего 86891 рубль 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 26.06.2018г.