Постановление № 1-126/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

16RS0045-01-2020-000766-27 дело № 1-126/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Исмагилова А.В., представившего удостоверение № 2748 и ордер № 171981,

потерпевшего Свидетель №1,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, достоверно зная, что факт попытки ее изнасилования и совершения в отношении нее иных насильственных действий сексуального характера со стороны Свидетель №1 отсутствует, сообщила сведения о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ее супруга – Свидетель №1, который, следуя из содержания заявления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, нанес ей удары кулаками в области головы, удары ногами в области туловища, пытался против ее воли и согласия совершить в отношении нее изнасилование и насильственные действия сексуального характера против ее воли и согласия, тем самым сообщив заведомо ложные сведении о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 131 УК РФ, то есть покушении на изнасилование, соединенное с угрозой убийства по отношению к потерпевшей, которое относится к категории тяжких преступлений.

В связи с обращением ФИО1 в правоохранительные органы следователем-криминалистом следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Свидетель №4 в соответствии со статьей 141 УПК РФ было принято заявление о преступлении, собственноручно составленное ФИО1, которая была предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», действуя в продолжение ранее возникшего у нее преступного умысла на оговор Свидетель №1, в части совершения в отношении нее изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, то есть на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ФИО1 собственноручно написала и подписала заявление о преступлении, которое было зарегистрировано в книгу регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> за номером 13 пр-20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 орагном предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Свидетель №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, поскольку претензий к подсудимой не имеет, вред заглажен.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Свидетель №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 вину полностью признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное частью 2 статьи 306 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья