Определение № 5-47/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск Рязанской области 26 мая 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Калабухова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ в Ряжский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ГИАЗ МОМВД России «Ряжский» ФИО2, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что он подлежит возвращению в орган, составивший данный протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в торговом павильоне «<данные изъяты>» в бутике №, арендованном ИП ФИО4, был выявлен факт незаконного использования чужого товарного знака при реализации мужских спортивных брюк с логотипом «<данные изъяты>», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование, место происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно, продавец ФИО1 реализовал 3 мужских спортивных брюк с логотипом «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, черного цвета с красными вставками; 3 мужских спортивных брюк с логотипом «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, темно-синего цвета; 2 спортивных брюк с логотипом «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, черного цвета и 2 мужских спортивных брюк с логотипом «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, темно синего цвета. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «<данные изъяты>» продукция (спортивные брюки) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» и имеет признаки контрафактности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу приведенной нормы административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров наступает в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Вменяя ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, должностное лицо перечислило все приведенные в диспозиции данной статьи признаки контрафактности товара, но, при этом, не указало, какие именно признаки контрафактности содержит реализуемый ФИО1 товар.

В соответствии с ч.1 ст.27.11 КоАП РФ изъятые вещи подлежат оценке в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей.

Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта (ч.2 ст.27.11 КоАП РФ).

Поскольку санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере, рассчитываемом исходя стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятые в ходе производства по делу административном правонарушении вещи подлежали оценке.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.27.11 КоАП РФ в приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах сведения об определении и подтверждении фактической стоимости изъятых вещей (мужских спортивных брюк с логотипом «Nike») отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2 ст.25.2 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указываются имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если таковые имеются.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст.28.2 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>»; лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «<данные изъяты>» <адрес>; уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Однако в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо сведения о потерпевшем (его представителе) отсутствуют. При составлении протокола об административном правонарушении права и законные интересы потерпевшего (правообладателя товарного знака «<данные изъяты>») не соблюдены. В приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствуют объяснения потерпевшего (его представителя), а также сведения об уведомлении потерпевшего (его представителя) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направлении ему копии протокола об административном правонарушении.

Перечисленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в орган, составивший протокол для устранения недостатков, так как неправильное составление протокола препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ГИАЗ МОМВД России «Ряжский» ФИО2 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и другие материалы возвратить в МОМВД России «Ряжский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в десятидневный срок.

Судья: подпись

Верно. Судья: О.В. Калабухова