Постановление № 1-100/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

1-100/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Удмуртского транспортного прокурора ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 13.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина России, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, работающего неофициально монтажником в ООО «ВестПласт», со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и иное лицо, в отношении которого внесено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее по тексту - иное лицо) обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов вступили в преступный сговор, направленный на осуществление незаконного лова рыбы участке реки Кама - при помощи запрещенных орудий лова - рыболовных сетей, при этом распределив между собой преступные роли: ФИО1 должен был обеспечить предоставление рыболовных сетей и подвесного лодочного мотора «YAMAHA», а иное лицо - предоставление лодки «Казанка» с двумя веслами и рыболовных сетей. Действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 приискал две рыболовные сети и подвесной лодочный мотор «YAMAHA», а иное лицо три рыболовные сети и лодку «Казанка» с двумя веслами для их использования в качестве орудий преступления.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного вылова рыбы, около ДД.ММ.ГГГГг. 20 часов 30 минут ФИО1 и иное лицо прибыли на левый берег реки Кама, расположенный примерно в 3,5 км вверх по течению от <адрес>, УР, откуда на вышеуказанной лодке выплыли на участок реки Кама, далее проследовали на левобережный участок реки Кама, являющийся миграционным путем к месту нереста рыб, расположенный напротив устья <адрес>, примерно в 4-х км вверх по течению от <адрес>, УР, на территории <адрес> УР, где согласно распределенным ролям ФИО1 при помощи весел управлял лодкой, а иное лицо подготавливало и применяло орудия лова - сети, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение п.29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от 18.11.2014г. № о запрете применения сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, то есть незаконно, с целью незаконного вылова рыбы установили в воду друг за другом запрещенные орудия лова: рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей сетного полотна размером 70x70 мм (сеть №), рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей сетного полотна размером 65x65 мм (сеть №), рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей сетного полотна размером 35x35 мм (сеть №), рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей сетного полотна размером 25x25 мм (сеть №) и рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей сетного полотна размером 50x50 мм (сеть №).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, ФИО1 и иное лицо ДД.ММ.ГГГГг. в период с 06-00 часов до 07-00 часов, используя вышеуказанную лодку вновь приплыли на участок реки Кама, являющийся миграционным путем к месту нереста рыб, расположенный напротив устья <адрес>, примерно в 4-х км вверх по течению от <адрес>, УР, где действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, согласно распределенным ролям ФИО1 при помощи весел управлял лодкой, а иное лицо доставало сети с рыбой из воды, в нарушение п.29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от 18.11.2014г. №, то есть незаконно, при помощи ранее установленных при вышеуказанных обстоятельствах рыболовных сетей, являющихся запрещенными орудиями массового истребления водных биологических ресурсов, применение которых способно привести к массовому истреблению данных ресурсов, извлекли из воды, тем самым незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы (рыбу): лещ - 20 шт., стоимостью 500 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 10000 рублей, чехонь - 8 шт., стоимостью 500 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 4000 рублей, окунь - 1 шт., стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 250 рублей, плотву - 31 шт., стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 7750 рублей, карась - 1 шт., стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 250 рублей, жерех - 2 шт., стоимостью 925 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 1850 рублей, причинив тем самым государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству ущерб в общем размере 24100 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 и иного лица органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Дознаватель ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, с согласия Удмуртского транспортного прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, в соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого ФИО1 к его совершению.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, трудоустроен неофициально, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Обвиняемый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В таком случае, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 подтвердил, что имеет постоянный источник дохода.

Руководствуясь ст.ст. 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с №), ИНН получателя 1832050502, КПП 183201001, ОКТМО 94701000, ОГРН <***>, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики, код бюджетной классификации 18№. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу оставить до рассмотрения ходатайства в отношении иного лица.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.