Решение № 2-2177/2018 2-2177/2018 ~ М-1339/2018 М-1339/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2177/2018

Дело № 2-2177/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Алескеровой М.В.,

с участием представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №, по условиям которого Заёмщику выдан займ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, займ представлен на срок 74 недели, до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма процентов за пользование займом – 319 165 руб., погашение осуществляется еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 10 900 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 8465 руб. 14 коп. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 2 700 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 дней.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету сумма задолженности составляет 884550 руб. 48 коп. из которых остаток суммы основного долга 454267 руб. 33 коп., штраф 317525 руб. 45 коп., проценты 112757 руб. 70 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 884550 руб. 48 коп., а также госпошлину в размере 12045 руб. 50 коп..

В судебное заседание ответчик не явилась, конверт о направлении в её адрес судебной повестки будет возвращён вс уд за истечением срока хранения.

Согласно копии паспорта ФИО1, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» и ФИО1, был заключён договор займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлены денежные средства в размере 485 000 рублей на срок 74 недели, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заем предоставляется со сроком на 74 недели, срок кредитных каникул 12 недель, сумма процентов за весь срок пользования 328051 руб. 38 коп..

В силу п.1.2 дополнительного соглашения проценты за пользование займом, начисленные за период кредитных каникул, рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ и уплачиваются после погашения всех обязательств по действующему договору, согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания кредитных каникул в случае неисполнения заемщиком п. 1.2. настоящего дополнительного соглашения, заемщик обязан уплатить штраф в размере 17% от оставшейся суммы основного долга. Штраф должен быть уплачен в течении пяти рабочих дней с момента нарушения условий настоящего договора.

Погашение осуществляется еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 10 900 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 886 руб. 24 коп.

Суммы займа предоставлялась ответчику на цели, связанные с предпринимательской деятельностью и должны были быть направлены на закупку товара.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Задолженность ФИО1, составляет 884550 руб. 48 коп. из которых остаток суммы основного долга 454267 руб. 33 коп., штраф 317525 руб. 45 коп., проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска 112757 руб. 70 коп.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчёт, который судом проверен и признан верным. Несмотря на требования ст.ст.12,56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчёта задолженности, ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12045 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

удовлетворить.

Взыскать ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 550 руб. 48 коп., из которых основной долг – 454 267 руб. 33 коп., проценты – 112 757 руб. 70 коп., штраф – 317 525 руб. 45 коп..

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12045 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июня 2018 года.

Судья С.В.Топоркова