Решение № 2-735/2023 2-735/2023~М-634/2023 М-634/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-735/2023

№ 2-735/2023

61RS0061-01-2023-000896-40

полный текст мотивированного

решения изготовлен 10.11.2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «ФинТраст» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

28.04.2022 заключен договор уступки прав (требований) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 08.09.2020, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «АЛЬФА-БАНК» передало ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 28.04.2022. Согласно данному договору ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.04.2022 к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 28.04.2022. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. Истцу стало известно, что ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело №. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2020 в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – представитель ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей. Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08.09.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, в пределах лимита кредитования предоставляется кредит на оплату операций по карте. Договор выдачи карты действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора выдачи карты по инициативе заемщика или банка по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях выдачи карты «Мои покупки». Процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте – 24,49% годовых, срок действия беспроцентного периода – 100 календарных дней (л.д. 8).

08.09.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу карты «Мои покупки» № согласно которому в пределах лимита кредитования, установленного в индивидуальных условиях выдачи карты «Мои покупки», заемщику предоставляется кредит на оплату товара в сумме <данные изъяты> в период действия договора выдачи карты срок возврата кредита на оплату товара 6 месяцев, процентная ставка по кредиту на оплату товара – 28,99% годовых (л.д. 9).

Согласно выписке по лицевому счету № <***> за период с 28.04.2022 по 22.08.2023 остаток задолженности должника ФИО1 составляет <данные изъяты>, в указанный период денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что 09.11.2020 ФИО1 умер (л.д. 42). Согласно сведениям нотариуса Верхнедонского нотариального округа Ростовской области ФИО4 после его смерти 19.07.2022 заведено наследственное дело №.

19.07.2022 супруга ФИО1 – ФИО2, дата года рождения обратилась с заявлением к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону при предъявлении ею всех необходимых документов (л.д. 43, 44, 48). 19.07.2022 и 02.08.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, состоящее из: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер № 2006 года выпуска, регистрационный знак № регион; денежных вкладов со всеми причитающимися процентам по лицевым счетам, компенсаций по закрытым счетам и компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным счетам в ДО № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России (л.д. 46, 47). Сведений о стоимости автомобиля в наследственном деле не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.04.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» уступило, а ООО «ФинТраст» приняло требования по кредитному договору № № от 08.09.2020, заключенному с ФИО1, сумма требований, уступленных по договору составила <данные изъяты> (л.д. 11-19). В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 10.02.2023 (л.д. 21).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст. 1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО2, принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 14867 от 14.08.2023 (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ОВД Верхнедонского района Ростовской области 26.02.2006) в пользу ООО «ФинТраст» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2020 в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов