Решение № 2-697/2025 2-697/2025~М-751/2025 М-751/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-697/2025

2-697/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием истца ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей.

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 От данного брака у них родились дети И-вы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До декабря 2024 года они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. После указанного периода они совместно не проживают, восстановление семейных отношений невозможно. У нее имеются все необходимые условия для воспитания детей. Дети психологически очень привязаны к ней, материально ответчик детей не поддерживает. Просит расторгнуть брак с ответчиком ФИО1 и определить место жительства детей с ней.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования и при этом пояснила, что она находилась в брачных отношениях с ФИО1, от данного брака родились четверо детей. После распада их семьи, дети проживают с ней, ответчик материально их обеспечивает. Просила расторгнуть брак с ФИО1 и определить место жительства детей с ней.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО7 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО13 в судебном заседании пояснила, что специалистами по опеке и попечительству был совершен выезд по месту проживания ФИО1 в ходе которого было установлено, что он проживает по адресу: РИ, <адрес>. С его слов с момента развода по вайнахским обычаям несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей матерью.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель администрации Серноводского муниципального района Чеченской Республики в судебное заседание не явился, направил акт обследования жилищно – бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ и заключение органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ Серноводского муниципального района Чеченской Республики, из которых следует, что ФИО6 проживает в благоустроенном домовладении, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, ул. пер. Огородный,7. Все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для развития детей. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, заключения органов опеки и попечительства суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РИ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Как следует из искового заявления, брак между супругами распался окончательно и примирение между ними невозможно, поскольку брачные отношения между ними фактически прекращены с декабря 2024 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца несовершеннолетние дети ФИО14 – ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проживают совместно с истцом ФИО6

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РИ, родилась у родителей отца – ФИО1 и матери – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес> РИ, родился у родителей отца – ФИО1 и матери – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<адрес> РИ, родился у родителей отца – ФИО1 и матери – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РИ, родился у родителей отца – ФИО1 и матери – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО12 несовершеннолетние дети ФИО14 – ФИО9 и ФИО3 пояснили, что проживают с матерью, с отцом они общаются, он их посещает, материально поддерживает. Изъявили желание о совместном проживании с матерью.

Истцом ФИО6 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту ее проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией администрации с.<адрес>, из которого усматривается, что истец с детьми проживает по адресу: ЧР, с.<адрес>, пер. Огородный,7 в благоустроенном жилом доме, принадлежащем ее матери, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца дети проживают с ФИО6

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО14 – ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с матерью ФИО6

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РИ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №, расторгнуть.

Место жительства несовершеннолетних ФИО14 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> РИ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> РИ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ определить с матерью – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Огородный,7.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова