Приговор № 1-104/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

28 декабря 2017 г. г. Малгобек.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственных обвинителей – и.о. Малгобекского городского прокурора Кодзоева И.З. и старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимых Б. А.М. и ФИО1, защитников Бокова И.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Малгобек ЧИАССР, имеющего общее среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РИ, г. Малгобек, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. А.М. приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут,, Б. А.М., находясь на пересечении улиц Нурадилова-Назрановская г. Малгобек РИ, при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при пособничестве ФИО4(осужденного приговором Малгобекского городского суда РИ ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ) и лица(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – героин, массой 0,8411 грамма, за денежные средства в сумме 3000 рублей, которое передал ФИО5 Продолжая свою преступную деятельность Б. А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, находясь вблизи стадиона имени «Серго», расположенного по <адрес> г. Малгобек РИ, при проведении сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел, за денежные средства в сумме 3000 рублей и передал внедренному оперативному сотруднику ФИО6 наркотическое средство – героин, массой 0,96 грамма. Продолжая свою преступную деятельность Б. А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, находясь в домовладении № по <адрес> г. Малгобек РИ, при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Малгобекский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел за денежные средства в сумме 1000 рублей, наркотическое средство – героин, массой 0,79 грамма, которое передал лицу, содействующему ОУР МО МВД России «Малгобекский», под псевдонимом «И.». Продолжая свою преступную деятельность Б. А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, находясь в салоне автомобиля возле <адрес>, расположенного по <адрес> г. Малгобек РИ, при проведении сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел, за денежные средства в сумме 3000 рублей и передал внедренному оперативному сотруднику ФИО6 наркотическое средство – героин, массой 0,87 грамма. Продолжая свою преступную деятельность Б. А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, находясь в домовладении № по <адрес> г. Малгобек РИ, при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Малгобекский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел за денежные средства в сумме 3000 рублей, наркотическое средство – героин, массой 1,12 грамма, которое передал лицу, содействующему ОУР МО МВД России «Малгобекский», под псевдонимом «И.».

Подсудимый ФИО1 хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, изъятые у него при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 23 минут, при проведении сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» досмотра автомобиля «Ваз-21073», с государственными регистрационными знаками Т322АТ-06, принадлежащего ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 1,37 грамма. В ходе дальнейших действий, при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, в правом нижнем кармане куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 1,10 грамма, которые он хранил в нарушении ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый Б. А.М. вину признал частично в том, что он оказывал помощь в приобретении наркотика для всех, кто к нему обращался с данной просьбой, как для знакомых, так и для людей, которых видел в первый раз. Зная его биографию, к нему обращались все и при этом ему никто не отказывал в помощи в приобретении наркотика. Все, что с ним происходило в период, примерно за 2-3 месяца до задержания, он практически не помнит, так как все время был как во сне. Никогда он не покупал и не брал наркотиков у ФИО1, с которым вырос по-соседству, который как и он ранее употреблял наркотики. Он с ним регулярно встречался и созванивался. Он неоднократно занимал у него деньги, в последний раз осенью 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, часть из которых он успел вернуть, в последний раз за несколько дней до задержания. Он постоянно работал и поэтому ему давали деньги в долг. По-поводу показаний данных им в отношении ФИО1, он заявляет, что все это им выдумано и как, следователь и опера знают, что они ему обещали и в каком состоянии он их дал. С таким удовольствием они могли взять любого из его телефонного справочника. О чем он сразу же заявил на очной ставке. Человека, у которого он брал наркотик, в его телефоне нет и он его не называл и не назовет. Из содержания аудио и видеозаписей видно и понятно, что он делал и как у него появлялись наркотики. Он признает, что он наркоман, который таким как сам доставал наркотики за их деньги, но никакой прибыли из этого не получал. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что никаким сбытом наркотиков никому не занимался. ФИО26 знает давно, они выросли вместе по-соседству, вместе ходили на спортивную борьбу. Не смотря на то, что он сейчас живет в <адрес>, они регулярно встречаются, созваниваются. Осенью 2016 года, он занял А. 30000 рублей, из которых он вернул ему половину, в последний раз за несколько дней до задержания - 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часу, он ехал со своим знакомым ФИО7 Абукаром, который управлял его автомобилем, по его просьбе, так как он находился в наркотическом опьянении. Их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых досмотрели его автомобиль, в котором нашли под передним пассажирским сиденьем полиэтиленовый пакетик белого цвета с порошкообразным веществом. В ходе дальнейшего личного досмотра, в нижнем переднем кармане его куртки обнаружили полиэтиленовый пакетик черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Оба этих пакетика принадлежат ему. Он их приобрел для личного употребления, так как изредка употребляет наркотики. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимых Б. А.М. и ФИО1 в совершении инкриминируемых им деяний, полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал суду, что в первых числах декабре 2016 года он познакомился с ФИО5, у них сложились приятельские взаимоотношения. По словам Магомеда он проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ему позвонил ФИО5 и попросил помочь приобрести наркотическое средство «героин». Ему было известно, что его родственник ФИО8, знает у кого можно приобрести героин, и он решил, что он сможет ему помочь, в связи с чем он сказал Магомеду, что он постарается помочь ему и чтобы он приехал в г. Малгобек. После разговора с Магомедом он позвонил ФИО8 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство «героин» на 3000 рублей. Они договорились о встрече. В городе они встретились с ФИО5, который был на автомобиле «Ваз», они проехали на <адрес>, забрали ФИО8, по предложению которого проехали на <адрес> г. Малгобек. По дороге он взяв деньги у ФИО5, передал их ФИО8. На пересечении улиц Нурадилова - Назрановская. ФИО8 вышел из автомашины и ушел. Через 5-10 минут он вернулся и сел в машину, передал ему черный полиэтиленовый сверток. Далее они проехали на <адрес>, и съехали на грейдерную дорогу, ведущую за административное здание больницы и припарковались там. Он раскрыв сверток отсыпал оттуда некоторое количество вещества и передал сверток с оставшимся героином ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал в суде, что Батырова А. он не знает и никаких наркотиков у него не покупал.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он находился на территории техстанции, когда ему позвонил его родственник ФИО10 и попросил помочь приобрести «героин». Он пообещал и они договорились о встрече, при этом он выяснил, какое количество наркотика нужно и на какую сумму. Он позвонил своему знакомому ФИО26, с которым знаком примерно 2 года, который проживает в частном доме на пересечении улиц Назрановская-Нурадилова г.Малгобек. В ходе разговора он сообщил А., что ему нужен «героин» на 3000 рублей. Через некоторое время ФИО9 подъехал на автомашине «Лада-Приора» вместе с парнем по имени Магомед. Они направились на <адрес> г. Малгобек РИ, по дороге он попросил передать ему деньги. Магомед передал деньги ФИО10 который в свою очередь передал деньги ему. Взяв деньги, он попросил Магомеда остановить машину на обочине, так как увидел ФИО26, который стоял недалеко от своего дома. Выйдя из автомашины он подошел к ФИО26 и передал ему денежные средства, Б. А. пересчитав денежные средства и убедившись что там ровно 3000 рублей передал ему черный полиэтиленовый сверток. Он передал сверток ФИО4 Далее они проехали к больнице и остановились возле аптеки, он выйдя из машины зашел в аптеку и купив несколько шприцов, вернулся. После чего они проехали за территорию больницы. ФИО9 раскрыв сверток, отсыпал оттуда некоторое количество вещества и передал сверток Магомеду. Затем они отвезли его домой.(т.7, л.д.178-182)

Данные показания судом положены в основу приговора, так как они подтверждаются и другими материалами дела, в том числе и протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО8, опознал Б. А.М. у которого он на пересечении улиц Нурадилова-Назрановская г. Малгобек РИ, приобрел наркотическое средство – героин.(т.7, л.д. 183-189).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО5, которые показали в суде, что после поступления оперативной информации о том, что житель г. Малгобек Б. А. занимается сбытом наркотических средств, было заведено оперативное дело, при реализации которого ДД.ММ.ГГГГ, при посредничестве ФИО10, с которым в контакте состоял ФИО5, а далее ФИО8, который и вышел на ФИО26, был произведен закуп наркотического средства героин. С ФИО9 было оговорено количество закупаемого наркотика и сумма оплаты. В г. Малгобек ФИО5 выехал на автомобиле «Ваз», встретился сначала с ФИО9, затем по предложению последнего заехали за ФИО8 и втроем поехали к Б., как выяснилось потом. ФИО8 сам ушел на встречу с Б., взяв у него деньги в сумме 3000 рублей. С закупленного вещества ФИО9 часть отсыпал, а остальное передал ФИО5. Последний развез их и уехал в <адрес>, где в управлении выдал закупленное при понятых. После этого в окружение ФИО26 был внедрен ФИО6 Далее были организованы две встречи с Б., в телефонном режиме, когда заказывался наркотик и обговаривалось место встречи и время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, состоялась встреча ФИО6 с Б. А. возле стадиона им. Серго, расположенном на окраине г. Малгобек, после чего они разъехались на своих автомобилях. По приезду в управление ФИО6 выдал закупленное вещество. ДД.ММ.ГГГГ, как и ранее в телефонном режиме, ФИО6 обговорил с Б. время и место встречи, количество закупаемого вещества и сумму оплаты, после чего в обеденное время выехал в г. Малгобек, где подъехал к дому ФИО26, расположенном на <адрес> №, зашел во двор, выйдя через несколько минут, сел в машину и поехал в сторону больницы. Примерно через полчаса, ФИО6 снова поехал к домовладению Б., который встретил его по дороге, сел в салон машины, которая сделав круг и остановилась возле домовладения Б., который там сошел, а ФИО6 уехал в управление, где выдал закупленное. До и после закупов, сотрудников и автомобиль досматривали в присутствии понятых, которые присутствовали при выделении денег и аудио, видеозаписывающего устройства. Внедренных сотрудников сопровождали всегда оперативники. Как оказалось после в отношении Б. проводили оперативные мероприятия сотрудники МО МВД России «Малгобекский», которые и произвели задержание фигуранта.

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые показали в суде и свидетелей ФИО15, ФИО16, которые показали в ходе предварительного следствия о том, что они участвовали в качестве понятых в январе и феврале 2017 года, в УНК МВД по РИ, при досмотре внедренных сотрудников и их автомобилей, когда последние выезжали на закуп наркотика, а также при их возвращении, когда они выдавали закупленное вещество. Кроме того, были понятыми при выделении им денег на закуп и аудио, видеозаписывающего устройства. Каких-либо нарушений при этом не было. (т.7, л.д.121-124; 125-128)

Показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые показали в суде и свидетеля ФИО21, который показал в ходе предварительного следствия о том, что в феврале 2017 года, в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что житель города ФИО26, ранее неоднократно судимый занимается сбытом наркотиков. С целью отработки данной информации, к нему было внедрено лицо, под псевдонимом «И.», который добровольно дал согласие на оказание содействия органам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, И. оборудованный аудио, видеозаписывающей аппаратурой, с деньгами в сумме 3000 рублей, которые были им обговорены с Б. в телефонном режиме на закуп наркотика, на автомобиле выехал к последнему. Примерно в 20 часов 30 минут, И. зашел во двор Б., провел там примерно 20 минут и выйдя оттуда поехал в отдел полиции, где выдал закупленное вещество и 2000 рублей, из выделенных на закуп, пояснив при этом, что у Б. не оказалось нужного количества наркотика, в связи с чем он вернул часть денег. Кроме того, выдал записывающееся устройство, которое он забыл включить, так как впервые участвовал в таком мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ И. вновь встретился с Б., обговорил с ним время и количество закупаемого вещества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, И. оборудованный аудио, видеозаписывающей аппаратурой, с деньгами в сумме 3000 рублей, на автомобиле выехал к последнему. Спустя пару минут, И. вышел из дома Б., поехал в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал закупленное вещество и записывающее устройство. До и после закупов, внедренного и автомобиль досматривали в присутствии понятых, которые присутствовали при выделении денег и аудио, видеозаписывающего устройства. ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение суда, они провели обследование домовладения Б. А.М., в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом в ванной комнате, а затем в ходе личного досмотра Б., еще один сверток с порошкообразным веществом. В ходе отработки Б. А.М., в числе его контактов отрабатывался и ФИО1, которые поддерживали связь в телефонном режиме. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, в г. Малгобек был остановлен автомобиль ФИО1, которым управлял ФИО7 Абабукар. В ходе досмотра данного автомобиля был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом и деньги в сумме 5600 рублей, из которых одна купюра была из тех, что выделили на закуп наркотика у Б. ДД.ММ.ГГГГг. По словам ФИО1 изъятое принадлежало ему. У них имелась оперативная информация о том, что наркотик Б. А.М. получал через ФИО1 Однако, получить какой-либо значимой информации, кроме телефонного общения они не смогли.

Показаниями свидетеля ФИО22, который показал в суде и свидетеля ФИО23, который показал в ходе предварительного следствия о том, что они участвовали в качестве понятых в феврале 2017 года, в МО МВД России «Малгобекский», при досмотре лица, оказывающего содействие органам внутренних дел, по имени И. и его автомобиля, когда И. выезжал на закуп наркотика, а также при его возвращении, когда он выдавал закупленное вещество. Кроме того, были понятыми при выделении ему денег на закуп и записывающего устройства. Каких-либо нарушений при этом не было. (т.3, л.д.89-94).

Показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО25, которые показали в суде, что они участвовали в качестве понятых в феврале 2017 года, при обследовании домовладения Б. А.М., в ходе которого в ванной комнате был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а в комнате шприцы, таблетку, мобильный телефон. При личном досмотре Б. А.М. был изъят сверток с порошкообразным веществом и деньги в сумме около 30000 рублей. После этого они проехали к дому №-а по <адрес> г. Малгобек, где находился автомобиль «Лада-приора» черного цвета, возле него двое парней, задержанных сотрудниками полиции, как оказалось после ФИО1 и ФИО7. В ходе обследования автомобиля, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Еще один сверток с порошкообразным веществом был обнаружен при личном досмотре ФИО1. У него же было обнаружено более 5000 рублей, различными купюрами.

Показаниями лица, оказывающего содействие под псевдонимом И., который показал в суде о том, что он дал согласие на помощь органам полиции в изобличении лиц, занимающихся реализацией наркотических средств. Он два раза, покупал героин у ФИО26. О встречах с Б. он договаривался по телефону, при этом все его контакты фиксировались оперативными работниками. Встречи с Б. происходили в домовладении последнего. В первый раз, ДД.ММ.ГГГГ, он растерявшись не включил записывающее устройство, так как участвовал в таком мероприятии в первый раз. При этом, по словам Б., он не смог встретиться со сбытчиком и дал ему оставшееся наркотическое вещество, при этом взял с него только 1000 рублей, из выделенных 3000 рублей. Во второй раз он участвовал в аналогичном мероприятии через 3-4 дня. За день до этого он заходил к Б. домой, договорился о цене и количестве. Оборудованный записывающим устройством он зашел в дом Б., отдал ему 3000 рублей, получил сверток с порошкообразным веществом. После чего поехал в отдел полиции и выдал закупленное и записывающее устройство. До всех его встреч и после них, его и автомобиль досматривали с участием понятых, в присутствии которых ему выделялись деньги и записывающее устройство. Все это документировалось.

Показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28, которые показали в суде, что они участвовали в качестве понятых в августе 2017 года, в МО МВД России «Малгобекский», при опознании лица. Опознавал некто ФИО8, который вместе с ними и следователем находился в одной комнате. В другой комнате находилось трое парней с номерами. ФИО8 опознал парня под номером 2 и сказал, что это ФИО26, который в январе 2017 г. продал ему героин. Понятые и следователь прошли в комнату, где находился Б. и следователь сообщил ему о том, что его опознали, на что Б. отказался дать какие-либо пояснения и отказался от подписи документов.

Показаниями свидетеля ФИО29, который показал суду, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4, в ходе расследования которого он проводил следственные действия с участием ФИО8, который давал показания добровольно, без какого-либо принуждения. При производстве опознания Б. А.М., по желанию ФИО8, он находился вне зоны видимости Б. А.М., но опознал его уверенно, в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО30, который показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Б. А.М. Он возбудил дело по фактам сбыта последним наркотического средства в двух эпизодах, при этом в поступившем ему материале находился материал по факту обследования в доме Б. А.М. и его личного досмотра, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством, но почему по этим фактам им не было принято никакого процессуального решения сейчас объяснить не может, так как данное уголовное дело забрали в аппарат СО МВД по РИ.

Показаниями следователя ФИО31, который показал суду, что получив данное уголовное дело, в связи с истечением сроков содержания подозреваемого Б. А.М. он предъявил ему обвинение по двум эпизодам закупа наркотических средств у него. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что по фактам изъятия наркотических средств в доме и при личном досмотре Б. А.М. не были возбуждены уголовные дела, это явилось предметом обсуждения его руководства и надзирающего прокурора. Было принято решение оставить все как есть и в окончательной форме предъявить Б. А.М. обвинение и по этим двум эпизодам. Как это соотносится с требованиями закона он объяснить не может.

Кроме изложенного вина подсудимых Б. А.М. и ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП ДЧ МО МВД России «Малгобекский» от 22.02.2017г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ что послужило поводом для возбуждения уголовных дел в отношении Б. А.М., ФИО1 и ФИО4(т.1, л.д.4; 198; т.6, л.д.29; т.7, л.д.87, 98);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 10.01.17г. №с, согласно которого поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО4(т.7, л.д.99);

- актом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство.(т.7, л.д.102-103);

- протоколом добровольной выдачи от 10.01.17г., согласно которого ФИО5, выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у ФИО4 и И. за 3000 рублей, видеозаписывающее устройство. (т.7, л.д.104);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 10.01.17г. согласно которого 10.01.17г., в 15 часов 10 минут, в г. Малгобек, возле центральной районной больницы, при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО5 произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, за 3000 рублей у ФИО4 и гражданина по имени И.(т.7, л.д.107-108);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которого ФИО5 на автомобиле «Лада Приора», выехал с территории УКН МВД по РИ в 13 часов 40 минут в г. Малгобек, где в 14 часов 48 минут остановился по <адрес>, поздоровался с ФИО4, посадил его в салон, проехал с ним до ул Осканова, на территорию заброшенной автостоянки, где встретились с парнем. После чего, втроем поехали на <адрес> и остановились напротив рынка. Из салона вышел третий, зашел в продуктовый магазин, после чего вернулся в машину, которая поехала по <адрес> и остановилась возле магазина «Алия». Здесь снова третий вышел из салона, встретился с Б. А.М., передал ему деньги, получил от него что-то, вернулся в машину, которая поехала по <адрес>, где остановилась возле аптеки, куда снова зашел третий. Вернулся через пару минут и снова сел в машину, которая поехала за здание больницы и остановилась на обочине, где простояла 7 минут. Затем поехала на <адрес>, где третий сошел с машины, а туда села женщина. ФИО32 проехала на <адрес>, где остановилась возле <адрес>. С салона сошли ФИО4, женщина и ФИО5, они попрощались. В 16 часов 40 минут ФИО5 вернулся в УКН МВД по РИ.(т.7, л.д.109-110);

- актом отожествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 опознал среди предъявленных ему трех фотографий, фотографию ФИО8, который ездил вместе с ним и ФИО4 на закуп наркотика у Б. А.М.(т.7, л.д.114-116);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 13.02.17г. №с, согласно которого поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у Б. А.М.(т.1, л.д.11);

- протоколом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И. выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство.(т.1, л.д.15-16);

- актом добровольной выдачи от 13.02.17г., согласно которого И., выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у Б. А.М., деньги в сумме 2000 рублей, видеозаписывающее устройство. (т.1, л.д.18);- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, И. на автомобиле «Ваз-2107», выехал с отдела полиции в 20 часов 22 минуты, доехал до угла улиц Назрановская-Интернациональная, зашел во двор <адрес>, откуда вышел в сопровождении ФИО26. Последний вернулся во двор, а И. на своем автомобиле в 21 час 03 минуты вернулся к отделу полиции МО МВД России «Малгобекский».(т.1, л.д.27);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 13.02.17г. согласно которого 13.02.17г., в 20 часов 50 минут, в г. Малгобек, в домовладении № по <адрес>, при проведении ОРМ «проверочная закупка» внедренным лицом, под псевдонимом «И.» произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, за 3000 рублей у Б. А.М.(т.1, л.д.28-29);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 17.02.17г. №с, согласно которого поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у Б. А.М.(т.1, л.д.36);

- протоколом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И. выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство.(т.1, л.д.40-43);

- актом добровольной выдачи от 17.02.17г., согласно которого И., выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у Б. А.М., видеозаписывающее устройство. (т.1, л.д.45);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, И. на автомобиле «Ваз-2107», выехал с отдела полиции в 16 часов 50 минут, доехал до угла улиц Нурадилова-Назрановская, зашел во двор <адрес>, откуда вышел в сопровождении ФИО26. Попрощался с последним, который вернулся во двор, а И. на своем автомобиле в 17 часов 54 минуты вернулся к отделу полиции МО МВД России «Малгобекский».(т.1, л.д.54-55);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 17.02.17г. согласно которого 17.02.17г., в 17 часов 35 минут, в г. Малгобек, в домовладении № по <адрес>, при проведении ОРМ «проверочная закупка» внедренным лицом, под псевдонимом «И.» произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, за 3000 рублей у Б. А.М.(т.1, л.д.56-57);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которого проводилось оперативное мероприятие наблюдение за фигурантом Б. А.М., который выехал в 12 часов на автомобиле «Ваз-2112», с территории своего двора, доехал до мечети с.<адрес> и остановился возле почты. Примерно в 12 часов 20 минут к автомобилю подошел неизвестный мужчина, сел на переднее пассажирское сиденье, откуда вышел через 5 минут и ушел. Автомобиль Б. А.М. уехал и вернулся домой в 12 часов 38 минут.(т.1, л.д.61);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 17.02.17г. №с, согласно которого поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у Б. А.М.(т.2, л.д.1);

- актом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство.(т.2, л.д.4-5);

- протоколом добровольной выдачи от 17.02.17г., согласно которого ФИО6, выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у Б. А.М. за 3000 рублей, видеозаписывающее устройство. (т.2, л.д.6);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которого ФИО6 на автомобиле «Хендай Соляриса», выехал с территории УКН МВД по РИ в 11 часов 10 минут в г. Малгобек, где в 13 часов 18 минут остановился по <адрес>, возле домовладения №. ФИО6 подошел к воротам, постучался, после чего снова сел в свою машину, поехал в сторону больницы, где остановился и стоял до 13 часов 45 минут. Затем снова поехал к дому Б. А.М., который встретил его и сел в машину на углу улиц Назрановская и Интернациональная. Сделав круг по кварталу, автомашина ФИО6 вновь подъехала к дому № по ул Назрановская, где сошел Б. А.М. В 14 часов 53 минуты ФИО6 вернулся в УКН МВД по РИ.(т.2, л.д.15-16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 17.02.17г. согласно которого 17.02.17г., в 13 часов 55 минут, в г. Малгобек, возле <адрес>, при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО6 произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, за 3000 рублей у Б. А.М.(т.2, л.д.17-18);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которого после встречи Р. с мужчиной, управлявшим автомобилем «Калина» на стоянке АЗС «Стандарт», на окраине с.<адрес>, последний поехал в село, где на <адрес> подъехал к дому №, сошел с машины, зашел во двор, а через минуту вышел, сел в машину и вернулся к АЗС «Стандарт», где пообщавшись с Р., через 2 минуты уехал.(т.1, л.д.42);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 19.01.17г. №с, согласно которого поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у Б. А.М.(т.1, л.д.208);

- актом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство.(т.1, л.д.211-212);

- протоколом добровольной выдачи от 19.01.17г., согласно которого ФИО6, выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у Б. А.М. за 3000 рублей, видеозаписывающее устройство. (т.1, л.д.213);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которого ФИО6 на автомобиле «Лада-Приора», выехал с территории УКН МВД по РИ в 15 часов 10 минут в г. Малгобек, где в 16 часов 05 минут остановился по <адрес>, возле стадиона. В 16 часов 14 минут ФИО6 встретился с Б. А.М., которому передал деньги, в тот в свою очередь что-то отдал ему. После этого они расстались. В 17 часов 20 минут ФИО6 вернулся в УКН МВД по РИ.(т.1, л.д.222);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 19.01.17г. согласно которого 19.01.17г., в 16 часов 15 минут, в г. Малгобек, возле стадиона, при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО6 произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, за 3000 рублей у Б. А.М.(т.1, л.д.56-57);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании и осмотренными вещественными доказательствами.(т.1, л.д.176-181; т.6, л.д.166-169; т.7 л.д.160-161);

- просмотренными и прослушанными в судебном заседании СД-дисками, на которых запечатлены встречи Б. А.М. с внедренными И., ФИО6, ФИО5 с ФИО4 и ФИО8, их переговоры в телефонном режиме, оглашенными в судебном заседании протоколами их осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и детализации о соединениях между абонентами, прослушивания фонограммы.(т.2, л.д.185-193; т.3, л.д.170-177; 181-209; т.7, л.д.163-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,8311 грамма содержит в своем составе героин.(т.7, л.д.132-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,77 грамма содержит в своем составе героин. Масса данного вещества в первоначальном виде, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,79 грамм. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,09 грамма содержит в своем составе героин. Масса данного вещества в первоначальном виде, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1,12 грамм. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,72 грамма и 0,19 грамма содержит в своем составе героин. Масса данного вещества в первоначальном виде, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,75 грамма и 0,19 грамма. Представленная на экспертизу таблетка массой 0,3 грамма содержит в своем составе – трамадол (трамал). На внутренней поверхности одного шприца обнаружены следы героина. Вещества, закупленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.02.2017г. и 17.02.2017г., а также изъятое 21.02.2017г. совпадают между собой по качественному составу кофеина, декстрометорфана, ацетилкодеина, 6–моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), но различны между собой по качественному составу микропримесей.(т.1, л.д.154-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,94 грамма сбытое ДД.ММ.ГГГГ Б. А.М., содержит в своем составе героин. Первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,96 грамма. Вещество массой 0,85 грамма сбытое ДД.ММ.ГГГГ Б. А.М., содержит в своем составе героин. Первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,87 грамма. Вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилмолрфин, диацетилморфин (героин), сбытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Б. А.М., совпадают между собой по качественному составу кофеина, декстрометорфана, ацетилкодеина, 6–моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) и качественному составу микропримесей.(т.1, л.д. 96-107);

- актом амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б. А.М. страдает опийной наркоманией. В применении принудительного лечения (не менее 21 дня стационарного лечения и не менее 90 дней медицинской реабилитации) нуждается.(т.1, л.д. 194);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б. А.М. в настоящее время не страдает каким-либо психическим заболеванием, в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Б. А.М. на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Б. А.М. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.(т.3, л.д.163-165);

- актом амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает. В применении принудительного лечения не нуждается.(т.6, л.д.7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,07 г. и 1,34 г, содержит в своем составе наркотические средства героин.(т.6, л.д. 96-103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 показывает на участок местности, расположенный на пересечении улиц Нурадилова-Назрановская г.Малгобек РИ, где ДД.ММ.ГГГГ они находились вместе с ФИО8 и внедренным сотрудником УНК МВД по РИ ФИО5(т.7, л.д. 152-159);

- протоколом досмотра транспортного средства от 21.02.2017г., согласно которого в салоне автомашины марки «Ваз-2170»(Лада Приора), с г/н №, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри.(т.6, л.д.35-41);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1000 рублей; сверток из полиэтиленового пакета черного цвета с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон.(т.6, л.д.43-44);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б. А.М. установлено состояние опьянения (морфин).(т.1, л.д.81;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (морфин, марихуана).(т.6, л.д.56).

Органами предварительного следствия действия Б. А.М. и ФИО1 квалифицированны по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Органами предварительного следствия не представлено ни одного доказательства о том, что Б. А.М. и ФИО1 имели наркотические средства, которые могли бы продать внедренному сотруднику или лицу, оказывающему содействие, при встрече. Умыслом подсудимого Б. А.М. охватывалось оказание покупателю помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение). Понятие "сбыт", которое вложено законодателем в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию). Поэтому в случае, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за приобретение наркотических средств, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает. Кроме того, предварительная договоренность об оказании внедренному сотруднику и лицу, оказывающему содействие помощи в приобретении наркотического средства была у подсудимого не со сбытчиком, а с приобретателями, которые действовали в интересах сотрудников органов внутренних дел. При этом, основными доказательствами покушения на сбыт Б. А.М. наркотических средств представляется передачу его внедренному или лицу оказывающему содействие, получение им денег, телефонные звонки, его поездки куда-то. При этом, как при прослушивании телефонных переговоров, так и при просмотре СД-дисков, где происходят встречи, отчетливо слышно, что говорит Б. А.М. по-поводу приобретения им наркотических средств, на требования приобретателей, которое следствием трактуется совсем наоборот. На основании двух телефонных звонков ФИО1 и Б. А.М., следствием сделан вывод о том, что эти лица действовали по сговору в сбыте наркотиков. Согласно представленным следствием записям телефонных переговоров Б. А.М., этих лиц должно быть не менее десяти, исходя из этой логики. По-поводу изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 денежной купюры в 1000 рублей, которая зафиксирована при приобретении лицом, оказывающим содействие по имени И. наркотического средства героин у Б. А.М. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что к нему она могла попасть при возвращении части долга Б. А.М. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственными обвинителями в ходе судебного разбирательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не позволяют сформулировать какой-либо вывод о виновности Б. А.М. и ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств, в указанные дни они не встречались, что подтверждается показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, актами наблюдений, и в этой части выводы следствия носят предположительный характер. Кроме того, у Б. А.М. и ФИО1 не обнаружены и не изъяты предметы, подтверждающие причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств – отсутствие на смывах с кистей рук следов наркотического средства, весы, материал для расфасовки и т.п. В этих условиях выглядит убедительным довод подсудимого Б. А.М. о том, что он помогал находить героин лицам, которые обращались к нему и довод подсудимого ФИО1 о том, что он являясь потребителем наркотического средства, хранил его для личного употребления, а в силу п. 3 ст. 14 УПК РФ и разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном приговоре» все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимых.

В ходе судебного следствия государственные обвинители Чаниев И.А-Г. и Кодзоев И.З. отказались от обвинения Б. А.М. и ФИО1 по фактам изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Б. А.М. и в его домовладении.

Ссылка государственного обвинителя Кодзоева И.З. на допрос Б. А.М. в качестве подозреваемого(т.1, л.д.123-129), как на доказательство, суд находит несостоятельной, так как от данных показаний Б. А.М. отказался в ходе предварительного следствия, на очной ставке с ФИО1(т.3, л.д.147-151) и в дальнейшем, данные показания Б. А.М., не нашли своего подтверждения какими-либо доказательствами по данному уголовному делу, в связи с чем допрос Б. А.М. в качестве подозреваемого(т.1, л.д.123-129) суд признает недопустимым доказательством.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и руководствуется требованиями ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства.

При квалификации действий Б. А.М. и ФИО1 органы предварительного следствия определили размер наркотического средства, исходя из общей массы закупленных наркотических средств по итогам всех проверочных закупок, проведенными разными лицами и отделами, в рамках различных оперативных мероприятий. Таким образом, органы предварительного следствия пришли к выводу, что Б. А.М. и ФИО1 имели умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако, такую правовую оценку действиям подсудимых Б. А.М. и ФИО1 суд считает ошибочной, поскольку при закупе наркотических средств, каждый раз внедренные и лицо, оказывающее содействие заказывали героин только в значительном размере, соответственно у Б. А.М. был умысел на приобретение наркотического средства в значительном размере.

Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как установлено в судебном заседании и исходя из представленных материалов, оперативные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ проводились в отношении ФИО4, а в отношении ФИО1, какой-либо оперативной работы вообще не проводилось, в связи с тем, что он не попадал в поле зрения правоохранительных органов.

Утверждение защитника Бокова И.С. в части того, что в действиях внедренного сотрудника и лица оказывающего содействие по отношению к Б. А.М. имеется провокация, суд находит несостоятельными, так как после ДД.ММ.ГГГГ получив информацию в отношении Б. А.М., сотрудники полиции все свои действия в отношении него проводили в рамках оперативного дела.

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд квалифицирует действия Б. А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд считает возможным принять за основу, показания подсудимых Б. А.М., ФИО1, данные ими в судебном заседании и частично в ходе предварительного следствия; свидетелей внедренного И., ФИО6, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО21, ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО8, ФИО28, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Б. А.М. и ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновным наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенных ими деяний, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Б. А.М., суд относит частичное признание им своей вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит частичное признание им своей вины, положительные характеристики, наличие инвалидности и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Б. А.М. и ФИО1, судом не установлено.

Совершенные Б. А.М. и ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, отбывание наказаний назначается в колониях-поселениях.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ - лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Б. А.М. и ФИО1 ранее судимы, но судимости на момент совершения данных преступлений, были погашены. В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить им наказание, в соответствии с санкцией вменяемых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Б. А.М. в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания Б. А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Б. А.М. и ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: СД-диски и детализацию переговоров– хранить при деле; пакеты с наркотическим средством героин, закупленное 13 февраля и дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в доме и сильнодействующее вещество трамадол, и при личном досмотре Б. А.М., ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре и досмотре автомобиля ФИО1, пакеты с упаковками, в которых ранее находилось закупленное наркотическое средство героин; шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами героина направить в УНК МВД по РИ, для уничтожения; мобильный телефон фирмы «Нокиа», изъятый 21.02.2017г. в ходе обследования домовладения №, по <адрес>, г.Малгобек РИ, выдать родственникам; деньги в сумме 1000 рублей – направить в финчасть МО МВД России «Малгобекский»; автомобиль «ВАЗ-21703», с государственными регистрационными знаками Т322АТ-06, выданный владельцу, использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.