Приговор № 1-724/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-724/2020

Дело № 1-724/2020

следственный номер 11901300012000027

УИД 41RS008-01-2020-000259-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 26 ноября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловск-Камчатского Хачатурян Т.М. ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Ходосова М.В., Комлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 4 августа 2019 года по 1 ноября 2019 года, под домашним арестом с 2 ноября 2019 года по 30 декабря 2019 года; с 30 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея в своем распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (после высушивания) не менее 144,701 грамма в крупном размере, незаконно приобретенное им не позднее 1 августа 2019 года у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 246-247), в указанный период времени, находясь в <адрес> в <адрес>, Камчатского края с целью удобства дальнейшего его незаконного сбыта потребителям, часть указанного наркотического средства в размере не менее 9,976 грамма (после высушивания) расфасовал в 36 полимерных пакетов, которые незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть данного наркотического средства в размере не менее 134,725 грамма (после высушивания) для последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить в указанном жилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 1 августа 2019 года в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 05 минут, находясь в гараже, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, Камчатского края, получив от ФИО31 денежные средства в сумме 5 000 рублей, намереваясь сбыть ему за 1 500 рублей часть хранящегося при нем вышеуказанного наркотического средства, упакованного в один пакетик, массой не менее 0,248 грамма, однако довести свои действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена, а приготовленный для незаконного сбыта наркотик в крупном размере изъят из незаконного оборота:

- массой 9,976 грамма (после высушивания) в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного 1 августа 2019 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу;

- массой 134,725 грамма (после высушивания) в ходе обследования <адрес> в <адрес>, Камчатского края, проведенного 1 августа 2019 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 50 минут.

Подсудимый виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, указав, что изъятое у него и в квартире наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО4 на предварительном следствии, он является потребителем наркотических средств растительного происхождения. Днем 30 июля 2019 года, находясь в <адрес> возле речки он познакомился с ФИО64, фамилию которого не знает, и последний предложил потребить с ним наркотическое средство – гашишное масло, смешанное с табаком, на что он согласился. Потребив наркотик, он поинтересовался о возможности его приобретения для последующего личного потребления. ФИО64 указал, что собирается покидать <адрес>, в связи с чем, может продать ему (ФИО4) оставшееся у него наркотическое средство. Когда он изъявил желание приобрести данный наркотик ФИО64 ушел, и вернувшись примерно через 30 минут показал ему пластмассовый контейнер объемом 1 литр, наполненный на ? наркотическим средством, а также пакет с двумя медицинскими одноразовыми шприцами и многочисленными маленькими пакетиками с застежками, предложив его купить за 20 000 рублей. Он сходил домой за деньгами, и вернувшись передал ФИО64 денежные средства в указанном размере, после чего последний показал рукой направление и место, где он спрятал наркотик, и сказал забрать его когда он уйдет, что он впоследствии и сделал. Также в ходе разговора ФИО64 пояснил о наличии у него такого же наркотического средства, расфасованного в сорок пакетиков, и предложил его приобрести за 5 000 рублей, на что он согласился. Они договорились, что данный наркотик передаст ему ФИО31, также находящийся в <адрес>, который являлся их общим знакомым, о чем он узнал из разговора с ФИО64 в указанный день, а он передаст ему (ФИО64) через ФИО31 денежные средства в размере 5 000 рублей. Приобретенное за 20 000 рублей наркотическое средство в контейнере, два шприца и многочисленные пакетики он принес домой – в <адрес> в <адрес> и хранил для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО31 и спросил о его местонахождении. Он понял, что ФИО31 хочет передать ему наркотик от ФИО64 и сообщил, что собирается идти в гараж. Когда он подошел к гаражу, то увидел ФИО31. Он открыл гараж, они зашли внутрь, и ФИО31 передал ему пакет, в котором находились пакетики с гашишным маслом, которые он положил в карман куртки. В этом момент в гараж забежали сотрудники полиции, и в ходе досмотра у него данный наркотик, а также денежные средства в размере 5 000 рублей, которые он намеревался передать ФИО31 для ФИО64 были изъяты (т. 2 л.д. 158-161).

В судебном заседании ФИО4 показания, данные на предварительном следствии подтвердил, дополнительно указав, что стоимость одного пакетика с наркотическим средством – гашишным маслом, не знает, размер денежных средств за наркотик определял ФИО64. Также пояснил, что употребляя по пять и более пакетиков с наркотиком в день, массу изъятого у него наркотического средства можно потребить в течение непродолжительного периода времени. Зачем ФИО64 с наркотиком ему также передал два шприца, и многочисленные пакетики с запорным устройством пояснить не смог, но в судебном заседании указал, что обнаружил их уже в квартире. Также не смог объяснить, зачем он их хранил после обнаружения.

Несмотря на не признание подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем, он является потребителем наркотического средства растительного происхождения. С 5 июня 2019 года он находился в <адрес>, и услышал от проживающих в указанном поселке лиц, что его знакомый ФИО4 занимается распространением наркотического средства – гашишного масла. Обратившись к ФИО4 в июне 2019 года, тот согласился продать ему наркотик, стоимостью 1 500 рублей за пакетик, который он приобрел у него за указанную сумму, забрав в гараже ФИО4, расположенного около <адрес>. 20 июля 2019 года предварительно позвонив ФИО4, он также приобрел у него один пакетик с наркотиком. 1 августа 2019 года позвонив подсудимому, он спросил, находится ли последний в гараже, что в завуалированной форме означало его желание приобрести наркотик, на что ФИО4 указал когда он в него придет. В период с 17 до 18 часов он подъехал к гаражу ФИО4, последний подошел через несколько минут, и они вошли в гараж. Он передал ФИО4 5000 рублей, указав о желании приобрести один пакетик с наркотиком, и в момент когда подсудимый стал искать сдачу в размере 3 500 рублей в гараж забежали сотрудники полиции, в связи с чем ФИО4 наркотик ему передать не успел (т. 1 л.д. 137-139, т. 2 л.д. 122-124).

В ходе очной ставки с ФИО4, свидетель ФИО31 настаивал на своих показаниях, дополнив, что мужчину по имени ФИО64 он не знает (т. 2 л.д. 178-186).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, ранее он проживал в <адрес> и являлся потребителем наркотических средств растительного происхождения. В период с начала июля 2019 года, являясь несовершеннолетним, он несколько раз приобретал у своего дяди ФИО4 наркотическое средство – гашишное масло, стоимостью 1 500 рублей за пакетик, последний раз наркотик у него приобретал 1 августа 2019 года в обеденное время (т. 1 л.д. 129-132).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 1 августа 2019 года в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах (т. 1 л.д. 126-128, 134-136, 140-142, 143-145).

1 августа 2019 года в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5 000 рублей, а также 36 пакетиков с веществом, которые согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержат наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой (после высушивания) 0,28; 0,264; 0,24; 0,264; 0,264; 0,296; 0,28; 0,264; 0,288; 0,248; 0,256; 0,248; 0,256; 0,288; 0,28; 0,272; 0,304; 0,272; 0,296; 0,272; 0,264; 0,272; 0,288; 0,336; 0,28; 0,272; 0,288; 0,256; 0,304; 0,28; 0,296; 0,304; 0,288; 0,28; 0,264; 0,272, всего 9,976 грамма (т. 1 л.д. 19-23, 50, т. 3 л.д. 17-19).

1 августа 2019 года в ходе обследования гаража, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, Камчатского края на полу в центре гаража обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей (т. 1 л.д. 25-30).

1 августа 2019 года в ходе обследования <адрес> в <адрес>, Камчатского края обнаружены и изъяты два полимерных медицинских шприца с остатками вещества, 73 полимерных пакетика с фиксирующей горловиной, а также полимерный контейнер с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой (после высушивания) 134,725 грамма. В двух шприцах обнаружено наркотическое средство в следовых количествах – Тетрагидроканнабинолы (т. 1 л.д. 68-74, 97, т. 3 л.д. 25-27).

1 августа 2019 года в ходе обследования <адрес> в <адрес> Камчатского края обнаружены и изъяты 5400 полимерных пакетика с фиксирующей горловиной (т. 1 л.д. 75-79).

В ходе осмотра и прослушивания диска с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО4 и ФИО31, установлено наличие нескольких разговоров между ними 20 июля, 1 августа 2019 года, в ходе которых они договариваются о встрече в гараже ФИО4 (т. 2 л.д. 69-79).

Протоколами, постановлениями, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, обследования гаража и квартир, предметы и вещества осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168-179, 180-181, т. 2 л.д. 69-79, 80-81, 84-97, 101-102).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вывод суда о виновности ФИО4 основан на показаниях свидетелей ФИО31 и Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения наркотических средств у ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отраженных в актах обследования гаража, квартиры подсудимого, протоколе личного досмотра ФИО4, в ходе которых изъято вещество, являющееся согласно справкам специалистов и заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

Свидетель ФИО31 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах приобретения у подсудимого наркотических средств 1 августа 2019 года, указав, что предварительно договорившись по телефону с ФИО4 о встрече в гараже последнего, что в завуалированной форме означало желание ФИО31 приобрести у него гашишное масло, что они также обговаривали заранее, он приехал, и зайдя внутрь передал ФИО4 денежные средства в размере 5 000 рублей, указав о желании приобрести один пакетик с наркотиком, стоимостью 1 500 рублей. ФИО4 взял деньги, положил в карман, а когда стал отчитывать сдачу, в гараж зашли сотрудники полиции и их задержали, в связи с чем наркотик он ему передать не успел. Также указал, что таким же образом, он два раза приобретал у ФИО4 наркотики ранее.

Показания ФИО31 согласуются с протоколом осмотра и прослушивания диска с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО4 и ФИО31, из которых установлено наличие нескольких разговоров между ними 20 июля, 1 августа 2019 года, в ходе которых они договариваются о встрече в гараже ФИО4; а также с протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него в карманах изъяты денежные средства в размере 5 000 рублей, и наркотическое средство, расфасованное в пакетики.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель дает неправдивые показания, являются лишь предположениями, которые судом не могут быть приняты во внимание как доказательства данного факта, так как ФИО31 это отрицает, а иных доказательств, кроме своего предположения, сторона защиты суду не представила. Более того, показания свидетеля логичны, последовательны на протяжении всех этапов уголовного производства. При даче показаний в судебном заседании ФИО31 предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. В связи с вышеизложенным, суд показания свидетеля считает достоверными и относимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, и принимает их во внимание как допустимые доказательства. Незначительные неточности в показаниях ФИО31 относительно количества раз и места приобретения наркотика у ФИО4 летом 2019 года, связаны с давностью событий и не свидетельствуют об их недостоверности.

То обстоятельство, что в отношении ФИО31 не осуществлялось уголовное преследование по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства у ФИО4, не свидетельствует о возможности оговора подсудимого с его стороны.

Кроме того, показания свидетеля ФИО31 о сбыте подсудимым наркотических средств согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия также указывал о неоднократном приобретении у ФИО4, в том числе в обеденное время 1 августа 2019 года наркотического средства - гашишного масла, стоимостью 1 500 рублей за пакетик.

Показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и согласуются с исследованными судом доказательствами. Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, достигший на момент допроса, возраста 17 лет был допрошен следователем в соответствии с требованиями ст. 191 УПК РФ в присутствии законного представителя ФИО13 с применением видеосъемки. Как следует из протокола допроса, он был ими прочитан и подписан, при этом каких-либо заявлений и замечаний от них не поступало. Показания Свидетель №1 в ходе судебного заседания о том, что он никогда наркотики у ФИО4 не приобретал, а также показания матери подсудимого о принадлежности ей изъятых фасовочных пакетиков, суд расценивает как не соответствующие действительности, данными в силу родственных отношений, с целью смягчить ответственность подсудимого.

Утверждение защиты о недопустимости использования в качестве доказательства показаний Свидетель №1, данных им на предварительном следствии в отсутствие педагога, не может быть принято судом во внимание, поскольку на дату допроса свидетелю исполнилось 17 лет, что в соответствии с ч. 1 ст. 191 УПК РФ не делает необходимым участие педагога или психолога в его допросе. Указание стороны защиты на плохое качество видеозаписи протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля не свидетельствует о недостоверности изложенных в протоколе допроса показаний.

Доводы подсудимого о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра и по месту жительства наркотическое средство он приобрел для личного потребления, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью смягчать ответственность за содеянное. Об умысле на сбыт всего изъятого у него наркотика, свидетельствуют большая масса изъятого наркотического средства, многократно превышающая разовую дозу и минимальную массу, установленную для определения крупного размера; расфасовку обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО4 наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, обнаружение у него весов, шприцов с наркотическим средством в следовых количествах, и фасовочных пакетиков; большое количество изъятых у подсудимого фасованных пакетиков с наркотиком и пустых пакетиков для расфасовки по месту жительства; показания свидетелей ФИО31 и Свидетель №1 о неоднократном приобретении наркотического средства у ФИО4 с аналогичным составом, использовании при этом условных фраз и слов, установленной подсудимым стоимости наркотика из расчета 1 500 рублей за пакетик с гашишным маслом.

В дальнейшем приобретенное для сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа, и при таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Тот факт, что ФИО4 являлся потребителем наркотических средств, не является бесспорным доказательством того, что наркотические средства в крупном размере были приобретены им для личного потребления. Кроме того, согласно заключению эксперта ФИО4 употребляет наркотики эпизодически и зависимостью от них не страдает.

Доводы ФИО4 о том, что ФИО31 он наркотическое средство не сбывал, а наоборот, ФИО31 передал ему от ФИО64 изъятое при его личном досмотре наркотическое средство, опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО31, который последовательно на протяжении всех этапов уголовного производства пояснял об обстоятельствах приобретения 1 августа 2019 года наркотика у ФИО4 и указывал, что мужчину по имени ФИО64 он не знает, и никогда наркотик подсудимому не передавал.

Как установлено из показаний свидетеля ФИО31, подсудимый намеревался сбыть ему один пакетик с наркотическим средством. Таким образом, размер наркотического средства, которое ФИО4 намеревался сбыть ФИО31 - не менее 0,248 грамма установлен исходя из массы, изъятого у ФИО4 наркотического средства, являющейся минимальной из всех изъятых 36 пакетиков с наркотиком.

Время, место и способ совершения ФИО4 преступления, достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое у ФИО4 1 августа 2019 года вещество является маслом каннабиса (гашишным маслом).

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в крупном размере подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятого наркотического средства.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания крупный размер составляет свыше 5 грамм.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд не принимает во внимание исследованные государственным обвинителем показания свидетеля ФИО14 об обстоятельствах задержания ФИО4, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимым преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 3 л.д. 51-62).

По месту проживания в <адрес> в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, длительное время проживает за пределами района, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Соседями в <адрес> характеризуется как вежливый, общительный, добрый человек, конфликтах ситуаций не создавал, принимал активное участие в общественных работах по благоустройству дома, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 3 л.д. 47, 50, 51-60, 239).

За период работы в ООО «<данные изъяты>» в 2010 г. зарекомендовал себя квалифицированным, инициативным сотрудником, хорошо справлялся со своими должностными обязанностями, постоянно совершенствовал полученные навыки, пользовался уважением в коллективе (т. 3 л.д. 236).

За период работ в Рыболовецкой артели «<данные изъяты>» в 2011-2012г.г. зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным сотрудником, обязанности и поручения выполнял качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины не имел (т. 3 л.д. 237).

За период работы в ГБУЗ «<адрес> больница» в 2017 г. взысканий и выговоров не имел, добросовестно относился к выполнению поставленных задач, с коллегами поддерживал доброжелательные отношения (т. 3 л.д. 238).

Супругой ФИО83 в судебном заседании охарактеризован как спокойный, добрый, заботливый человек, заботится о ней и дочери, все свободное время посвящает её воспитанию, помогает родителям.

Мать подсудимого - ФИО84 в судебном заседании указала, что её сын состоит в браке, работает и обеспечивает семью, в 2020 году у них родилась дочь, о которой он заботится.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 633 ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и страдал таковым ранее. На момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом не страдает. Обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических препаратов без признаков зависимости (т. 3 л.д. 41-42).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, 2020 года, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком (т. 3 л.д. 241).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующими назначение наказания за неоконченное преступление.

Кроме того, признав необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, работает, имеет малолетнюю дочь, на иждивении супругу, помогает родителям, и приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО4, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося потребителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

В связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО4 с 4 августа 2019 года по 1 ноября 2019 года, с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; под домашним арестом с 2 ноября 2019 года по 30 декабря 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 31 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года (включительно) из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что переданные в камеру хранения Усть-Большерецкого МО МВД России емкость с крышкой с веществом и 36 пакетиков с веществом, необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; остальные предметы, переданные по квитанции № 182 от 26 августа 2019 года, приобщенные в качестве вещественных доказательств по постановлению следователя от 26 августа 2019 года, а также электронные весы (т. 1 л.д. 180-181, т. 2 л.д. 101-102), необходимо уничтожить; хранящиеся при деле компакт-диск с видеозаписью, выписку по счету ФИО4, хранить при деле (т. 2 л.д. 80-81, 101-102).

В ходе личного досмотра ФИО4 у него изъято 5 000 рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО31, указанную купюру он передал ФИО4 в счет оплаты наркотических средств, стоимостью 1 500 рублей, из которых 3 500 рублей он должен был отдать ему сдачу. Поскольку денежные средства в размере 1 500 рублей получены ФИО4 в результате совершения преступления, то на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Денежные средств в оставшемся размере 3 500 рублей подлежат возвращению ФИО31, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что они являлись средствами совершения преступления либо получены подсудимым в результате его совершения.

Кроме того, в гараже подсудимого изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей. Согласно показаниям допрошенного свидетеля ФИО31, денежные средства в указанном размере ему не принадлежат. Подсудимый о принадлежности изъятых у него в гараже денежных средств также пояснить не смог. Поскольку законные владельцы денежных средств в размере 1 500 рублей ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлены, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, они подлежат обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 года.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО4 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 4 августа 2019 года по 1 ноября 2019 года, с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; под домашним арестом, запретом определенных действий с 2 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года (включительно), из расчета два дня домашнего ареста, запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- переданные в камеру хранения Усть-Большерецкого МО МВД России емкость с крышкой с веществом и 36 пакетиков с веществом, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; остальные предметы, переданные по квитанции № 182 от 26 августа 2019 года, приобщенные в качестве вещественных доказательств по постановлению следователя от 26 августа 2019 года, а также электронные весы - уничтожить;

- хранящиеся при деле компакт-диск с видеозаписью, выписку по счету ФИО4, хранить при деле.

Хранящиеся в камере хранения Усть-Большерецкого МО МВД России денежные средства, изъятые у ФИО4: в размере 1 500 рублей конфисковать, обратив в собственность государства; в размере 3 500 рублей вернуть свидетелю ФИО31 по принадлежности; денежные средства, изъятые в ходе обследования гаража ФИО4 в размере 1 500 рублей, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий