Решение № 2-1592/2021 2-1592/2021~М-196/2021 М-196/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1592/2021

Гр. дело № 2-1592/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование и владение автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, г/н (№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Стоимость аренды транспортного средства составляет 500 рублей в день.

Имущество было передано ответчику, что подтверждается актом приема передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Арендатор оплатил стоимость аренды за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) С (ДД.ММ.ГГГГ.) арендатор прекратил исполнять условия заключенного договора.

Задолженность ответчика по арендным платежам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 117 500 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль был брошен арендатором по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), о чем бы составлен односторонний акт приемки.

При осмотре автомобиля были обнаружены многочисленные повреждения.

Согласно заказ-наряду (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость ремонта составляет 22 765 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес ответчика претензию, однако, до настоящего времени ответ на нее не последовал.

Истец просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по договору аренды за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 117 500 рублей

2. пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 353 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда

3. стоимость восстановительного ремонта в размере 22 765 рублей

4. пени за просрочку возмещения ущерба в размере 56 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) с перерасчет по день вынесения решения суда

5. расходы на отправку телеграммы в размере 421,75 рублей

6. расходы по оплате госпошлины в размере 8697 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, г/н (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование и владение автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, г/н (№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).Согласно п.39 договора стоимость аренды транспортного средства составляет 500 рублей в день.

Имущество было передано ответчику, что подтверждается актом приема передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Арендатор оплатил стоимость аренды за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком с (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик прекратил исполнять условия заключенного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору аренды за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 117 500 рублей.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору проката, ответчиком в суд не представлено.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком также представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора аренды, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 117 500 рублей законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения, суд приходит к следующему.

Согласно п.47 договора аренды за нарушение установленных сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Учитывая, что задолженность по договору аренды ФИО3 не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени за просрочку внесения арендных платежей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) следующий

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 482 дня

482 дня * 1000 рублей =482 000 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени за просрочку внесения арендных платежей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 482 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.24 договора аренды арендатор несет ответственность за неполадки автомобиля и обязуется самостоятельно и за свой счет осуществлять текущий и (или) капитальный ремонт, обязан своевременно делать ТО, менять расходные жидкости и запчасти, страховать ОСАГО, менять резину согласно сезону.

Согласно п.23 договора аренды риск случайной утраты (повреждения, порчи) автомобиля несет арендатор с момента передачи автомобиля в аренду и до возврата его арендодателю.

Как следует из материалов дела, автомобиль, являющийся предметом договора аренды, был передан ответчику, что подтверждается актом приема передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль был брошен ответчиком по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), что подтверждается односторонним актом приемки от (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом, при осмотре автомобиля были обнаружены многочисленные повреждения.

Согласно заказ-наряду (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО5 стоимость ремонта автомобиля составляет 22 765 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании ущерба, суд приходит к выводу, что данные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного доказательства, что повреждения на автомобиле (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, г/н (№) возникли не по его вине. Доказательств иного размера причиненного ущерба в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 22 765 рублей.

Согласно п.45 договора аренды в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Учитывая, что причиненный истцу ущерб в рамках заключенного договора аренды ФИО3 не возмещен до настоящего времени, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени за просрочку возмещения ущерба за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) следующий

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 185 дней

185 дней * 1000 рублей =185 000 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени за просрочку возмещения ущерба за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 185 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за удовлетворение требований имущественного характера с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в сумме 8 697 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 421,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате арендных платежей в размере 117 500 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 482 000 рублей, ущерб в размере 22 765 рублей, пени за просрочку возмещения ущерба за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 185 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 697 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 421 рубль 75 копеек, а всего 816 383 рубля 75 копеек (восемьсот шестнадцать тысяч триста восемьдесят три рубля 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Макарова