Решение № 2-1-355/2017 2-1-355/2017~М-1-279/2017 М-1-279/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1-355/2017

Дело № 2-1-355/2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

02 мая 2017 года

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 как владельцем транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> застрахован по риску «КАСКО» в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по полису страхования средств наземного транспорта. Поскольку данный страховой случай предусмотрен договором страхования открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 102 392 рубля 44 копейки. Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которого были удовлетворены в размере 53 911 рублей 88 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, решением которого с истца в пользу данной страховой компании взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 43 104 рубля 23 копейки. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ-3302, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 97 016 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Третьи лица: ФИО3, ФИО4, представители открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Варшавка» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на 01 км автодороги «Брест-Минск» ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, управляя автомобилем ГАЗ<данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащем последнему на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло были причинены механические повреждения. Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» признало событие в виде произошедшего ДТП страховым случаем и перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Варшавка» в возмещение ущерба 102 392 рубля 44 копейки. Впоследствии закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» выплатило открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 97 016 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб - ответчику ФИО1 Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба 97 016 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья -подпись- Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова