Постановление № 5-121/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-121/2024

Дело <№*****>

<№*****>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. [ФИО]1, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, будучи с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов им не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><адрес>/368, рапорт полицейского ОВ ППСП МВД России «Кулебакский» [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, объяснением [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, который подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, копию справки Формы <№*****>П на ФИО1, справку на физическое лицо ФИО1, протокол об административном задержании ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, справку из ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» о том, что ФИО1 может содержаться в СПСЗЛ МО МВД России «Кулебакский», суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деяниях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Срок привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести и обстоятельства его совершения, личность виновного.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судом учитывается, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Назначенное наказание исчислять наказание исчислять с 13 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с учетом времени доставления в МО МВД России «Кулебакский» с 19 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 11 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский».

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова