Определение № 2-71/2017 2-71/2017(2-810/2016;)~М-799/2016 2-810/2016 М-799/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-71/2017

№ 2- 71/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 24 января 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-А» об обязании осуществить снос объекта незавершенного строительства, перенести разделительный забор в соответствии с кадастровыми границами земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Базис-А» об обязании ответчика в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа и переноса ограждения(забора) в границах земельного участка с кадастровым номером №; в течение 45 (сорока пяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадасровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем сноса нежилого здания торгового центра в стадии незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Как усматривается из материалов дела, возбужденного судом в Дата обезличена, истцы о дне очередного слушания дела на Дата обезличена извещены через представителя, в судебное заседание истцы и их представитель не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не просили.

В настоящее судебное заседание Дата обезличена истцы и их представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Базис-А» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поданное ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцы и их представитель вторично не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-А» об обязании осуществить снос объекта незавершенного строительства, перенести разделительный забор в соответствии с кадастровыми границами земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Солодова