Решение № 2-842/2020 2-842/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-842/2020

УИД № 11RS0008-01-2020-001411-81

Дело №2-842/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Киселёвой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вретто ФИО7 к администрации муниципального района «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сосногорск» (далее по тексту Администрация МР «Сосногорск»), Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее по тексту – КУИ), в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – <адрес> Республики Коми с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована и проживает в указанной выше квартире, которая постановлением администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность отцу истца ФИО3 и истцу в равных долях. Отец истца при жизни не оформил регистрацию в государственном реестре недвижимости, умер ДД.ММ.ГГГГ, истец в силу несовершеннолетия не могла самостоятельно оформить право собственности на долю квартиры. В июле 2020 истец обратилась к нотариусу с целью наследования доли квартиры, принадлежащей отцу. В процессе нотариальных действий, мать истца – ФИО6 оформила отказ от права наследования доли отца в пользу истца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство доли квартиры, принадлежащей отцу, в связи с тем, что квартира не была зарегистрирована в установленном порядке. Истец по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, оплачивает расходы по ЖКУ. Иных наследников по закону не имеется.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления спорной квартиры в собственность.

Истец ФИО1, ответчик Администрация МР «Сосногорск» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик КУИ, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по Республике Коми извещены, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что на основании постановления главы администрации МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в собственность ФИО3, Вретто ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) согласно личному заявлению квартиросъемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № передачи квартир в собственность граждан, в соответствии с которым администрация МО «Г.Сосногорск» бесплатно передала отдельную <адрес>, состоящую из двух комнат в равнодолевую собственность ФИО3, действующего за себя лично и как законный представитель за несовершеннолетнюю дочь: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что спорная квартира имеет кадастровый №, собственники отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ему долю в спорной квартире, наследниками которого по закону являются супруга ФИО6 и дочь ФИО1

ФИО6 отказалась в пользу дочери ФИО1 от доли на наследство, причитающегося ей по закону, после умершего супруга ФИО3, о чем представила ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО4 заявление.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с тем, что не представлены документы, устанавливающие право собственности в отношении указанного наследуемого имущества.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении следует, что после смерти отца она фактически приняла наследство в виде квартиры (доли), зарегистрирована и проживает в ней, несет расходы по её содержанию.

Третье лицо ФИО6 не претендует на наследственное имущество, нотариально оформила отказ от наследства в виде доли квартиры, открывшегося после смерти супругу, в пользу дочери – истца ФИО1

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцу и отцу истца была передана в собственность спорная квартира, однако при жизни ФИО3 не оформил право собственности на долю в квартире в установленном законом порядке, умер ДД.ММ.ГГГГ, истец в силу несовершеннолетия не могла оформить право собственности на свою долю в квартире, ФИО6 не претендует на наследственное имущество, после смерти супруга, иных наследников не имеется, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и с указанного времени проживает в ней, несёт расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически приняла наследство после смерти отца, то имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Вретто ФИО9 к администрации муниципального района «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать право собственности Вретто ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<данные изъяты> на объект недвижимости – <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года

Председательствующий Пушина М.А.

Копия верна: судья Пушина М.А.