Решение № 2-4676/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-4676/2025

УИД 42RS0005-01-2025-001666-41 Дело № 2-4676/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре Федулеевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик) о взыскании осуществленной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.06.2025 дело передано для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В обоснование требований указано на то, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ***, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

26.01.2022 от ФИО2 (далее - Потерпевший) в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 13.08.2021. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19.01.2022 по уголовному делу *** вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно проведенному РСА расчету размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего с учетом установленного лимита составил <данные изъяты><данные изъяты> рублей 00 копеек.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решения о компенсационных выплатах *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты потерпевшему платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

08.04.2022, 07.06.2022 денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями ***, ***, ***, *** о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля 87 копеек по актам передачи дел о компенсационных выплатах ***, *** рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п268 акта ***, № п/п 703 акта ***).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию исх. № И-84063 от 11.10.2024 г. Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Таким образом, РСА считает, что у него возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (платежные поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, указывал на истечением срока исковой давности для их предъявления, а также на то, что у третьего лица имеется неосновательное обогащение, поскольку ответчиком выплачивается потерпевшему компенсация морального вреда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 указанного закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного федерального закона.

В силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила Расчета) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что 13 августа 2021 года в 16-35 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и мотоцикла «Сузуки GSХ 650FK8», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2.

Собственником транспортного средства «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак ***, является ФИО1

Собственником транспортного средства мотоцикла «Сузуки GSХ 650FK8», государственный регистрационный знак ***, является ФИО2

Гражданская ответственность водителя в отношении транспортного средства «Ниссан Блюберд Силфи», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП не была застрахована.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19.01.2022 по уголовному делу *** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. С Ответчика взыскано в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

26.01.2022 от ФИО2 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 13.08.2021.

Согласно проведенному РСА расчету по нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего с учетом установленного лимита составил <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решения о компенсационных выплатах *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты потерпевшему платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

08.04.2022, 07.06.2022 денежные средства в общем размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (решения о компенсационных выплатах *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, до фактического перечисления PCА денежных средств по решению о компенсационной выплате обязательство является неисполненным, у потерпевшего (выгодоприобретателя) право на получение возмещения вреда не погашенным, право на предъявление регрессных требований не возникшим, в связи с чем право предъявления регрессных требований возникает только после перечисления денежных средств, а срок исковой давности начинает течь на следующий день после фактического исполнения обязательства.

В подтверждение осуществления компенсационной выплаты РСА были представлены платежные поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Принимая во внимание, что РСА исполнил обязательство 05.03.2022 по платежному поручению ***, срок исковой давности начал течь на следующий день, т.е. с 06.03.2022, а днем окончания срока исковой давности является 05.03.2025.

Исковое заявление исх. № И-3143 от 04.03.2025 было подано посредством почтовой связи 05.03.2025, что подтверждается копией списка № 19 внутренних почтовых отправлений от 05.03.2025 с оттиском печати АО Почта России и сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) по почтовому идентификатору № 80086507651835 с официального сайта АО «Почта России» www.russianpost.ru.

Таким образом, РСА не пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления в суд к Ответчику.

Довод Ответчика о том, что требования РСА не подлежат удовлетворению в силу того, что Ответчиком в пользу потерпевшего выплачивается возмещение морального вреда по указанному выше приговору суда и одновременно выплачена компенсационная выплата РСА, судом не принимается на основании следующего.

В соответствии с действующим законодательством при причинении увечья или иного повреждения вреда здоровью, на лицо, ответственное за причиненный вред, возлагается обязанность по осуществлению потерпевшему компенсации морального вреда, компенсации вреда здоровью за конкретные травмы, полученные в ДТП в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», компенсации расходов на лечение и медикаменты для восстановления здоровья, компенсации утраченного заработка (дохода) на период нетрудоспособности, а также компенсации имущественного вреда, при повреждении имущества (автомобиль, мотоцикл, велосипед, телефон, одежда, мотоциклетная экипировка, иное имущество) (статьи 150, 151, 1064, 1079, 1085, 1086, 1090, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 4, пункты 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО компенсация морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а следовательно, не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсация морального вреда не является ни частью компенсационной выплаты, ни частью страховой выплаты, и поэтому при определении размера компенсационной выплаты не учитывается. Правовые основания осуществления компенсации морального вреда и компенсационной выплаты различные.

Возмещение ответчиком потерпевшей стороне компенсации морального вреда не освобождает ответчика от гражданско - правовой ответственности по возмещению имущественного вреда, а также вреда причиненного здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда в ДТП потерпевший или надлежащий выгодоприобретатель имеет право на обращение за страховой выплатой к страховщику причинителя вреда.

В силу п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании страховой организацией.

Компенсация Ответчиком морального вреда не лишает права потерпевшую сторону на получение компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО и не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни потерпевшего.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> руб. в порядке регресса, 15 000 руб. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025

Верно, судья

Н.А. Костяная

Решение не вступило в законную силу на 08.10.2025

секретарь судебного заседания

Д.Ю. Федулеева

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4676/2025

Индустриального районного суда города Барнаула